Решение по делу № 2-245/2022 (2-3656/2021;) от 08.11.2021

Отметка об исполнении решения суда Дело 2-245 /2022

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халеева С.П. к Рамазанову А.З. о взыскании задолженности по договору продажи - продажи автомобиля, неустойки

установил:

Истец Халеев С.П. обратился в суд с иском к ответчику Рамазанову А.З. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указал, что 12.08.2018 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля, с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль AUDI А8, VIN №, а ответчик Рамазанов А.З. обязался оплатить продавцу его стоимость, в размере 250000 рублей.

В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи, ответчик принял на себя обязательства по оплате товара и услуг путем внесения первого платежа в размере 45500 рублей, в срок до 14 августа 2018 года, следующий платеж в размере 204500 рублей в срок до 12 февраля 2019 года. По условиям договора купли – продажи ответчику была предоставлена рассрочка платежа по оплате за купленный у истца автомобиль. Истец передал ответчику автомобиль и документы на автомобиль, ответчик оплатил истцу 45500 рублей.

По просьбе ответчика между истцом и ответчиком 11.02.2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля, согласно которому ответчик обязан выплатить истцу оставшуюся сумму по договору купли – продажи: 50000 руб. до 24.02.2019 года, и 155000 руб. до 01.05.2019 года.

Ответчик до настоящего времени не выполнил обязательство по оплате стоимости автомобиля в полном размере, его долг перед истцом составляет 204500 рублей. На претензии истца ответчик не отвечает, долг до настоящего времени не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате за автомобиль в размере 204500 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за нарушение срока оплаты в размере 183027 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7075 рублей. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рамазанов А.З. извещен о времени и месте судебных заседаний, просил об отложении судебного заседания, (л.д.29) судебное заседание, назначенное на 15.02.2022 года по ходатайству ответчика было отложено, в судебное заседание 17 марта 2022 года ответчик не явился, возражения против иска не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2018 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля, с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль AUDI А8, VIN №, а ответчик Рамазанов А.З. обязался оплатить продавцу его стоимость, в размере 250000 рублей.

В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи, ответчик принял на себя обязательства по оплате товара и услуг путем внесения первого платежа в размере 45500 рублей, в срок до 14 августа 2018 года, следующий платеж в размере 204500 рублей в срок до 12 февраля 2019 года. По условиям договора купли – продажи ответчику была предоставлена рассрочка платежа по оплате за купленный у истца автомобиль. Истец передал ответчику автомобиль и документы на автомобиль, ответчик оплатил истцу 45500 рублей.

По просьбе ответчика 11.02.2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля, согласно которому ответчик обязан выплатить истцу оставшуюся сумму по договору купли – продажи: 50000 руб. до 24.02.2019 года, и 155000 руб. до 01.05.2019 года.

Ответчик до настоящего времени не выполнил обязательство по оплате стоимости автомобиля в полном размере, его долг перед истцом составляет 204500 рублей.

Истцом рассчитана пеня за просрочку оплаты ответчиком товара, предусмотренная п. 3.3 договора купли – продажи, за период с 02.05.2019 года по 12.10.2021 года, размер пени составил 183 027 рублей 50 коп.

Требования истца об оплате долга и пени за поставленный товар, ответчик до настоящего времени не выполнил.

Доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора об оплате товара ответчиком не оспорены. Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Положениями ст.ст.488, 489 ГК РФ предусмотрено право продавца требовать оплаты переданного товара в случае неисполнения покупателем обязанности по его оплате. С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная по договору купли-продажи денежная сумма в размере 204500 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика пени за нарушение сока оплаты за товар, суд руководствуется следующим.

Ответственность покупателя за несвоевременную либо неполную оплату стоимости Договора предусмотрена п. 3.3 - пеня в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, произведенный истцом судом проверен, ошибок не содержит.

В связи с вышеизложенным, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 183 027рублей 50 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халеева С.П. к Рамазанову А.З. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова А.З. в пользу Халеева С.П. задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в сумме 204500 рублей, пеню за нарушение срока оплаты товара, в размере 183 027 руб. 50 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины 7075 руб., а всего 394602 (триста девяносто четыре тысячи шестьсот два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 23.03.2022 г.

Судья Шабанов В.Ш.