Решение по делу № 2-395/2024 от 12.04.2024

УИД 53RS0015-01-2024-000406-90

Дело №2-395/2024

Определение

г. Сольцы             17 июня 2024 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Михайлов В.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее ООО «ТК Новгородская») обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Михайлова В.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение и пени, в обоснование заявленных требований указало, что осуществляет теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ретно, <адрес>, собственником которой с ДД.ММ.ГГГГ являлся Михайлова В.В. Задолженность за потребленное теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 719 рублей 74 копейки, а также пени 2 176 рублей 65 копеек. Михайлова В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении его имущества у нотариуса <адрес> имеется наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников Михайлова В.В. задолженность за теплоснабжение и пени в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 рублей 50 копеек.

Определением Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Михайлова В.В.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Михайлова В.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. Предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании решается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 192029, Санкт-Петербург, <адрес>, поскольку ответчик не проживает и не зарегистрирована на территории, на которую распространяется юрисдикция Солецкого районного суда <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьёй 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Согласно справке о регистрации СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга, информации ОМВД России по <адрес> Михайлова В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что ответчик Михайлова В.В. на территории, подсудной Солецкому районному суду <адрес>, не зарегистрирован и не проживал, в том числе и на момент подачи истцом искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Невский районный суд Санкт-Петербурга, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Михайлов В.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени передать для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 192029, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Солецкого районного суда                                                        Ю.В. Матей