Решение по делу № 2-136/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-136/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 30 января 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Глушкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Щелкунова К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Глушкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указала, что (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор № *** согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под 26 % годовых, сроком до (дата), под залог транспортного средства «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный номер (WIN) ***.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от (дата) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской детальности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

Согласно Уведомлению от (дата) об изменении условий кредитного договора № *** от (дата) Банк в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом до 7,10 % годовых и увеличил срок действия кредитного договора до (дата) включительно. Сумма кредита составила 196130,99 рублей. Был составлен новый график платежей.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих оплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила *** рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – *** рублей; неустойка за просроченные проценты - *** рублей; неустойка за просроченный основной долг - *** рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № *** от (дата) в размере *** рублей в том числе:

- *** рублей – задолженность по основному долгу;

- *** рублей – задолженность по уплате процентов;

- *** рублей – задолженность по уплате неустоек;

взыскать с Глушкова Д.А.. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей;

обратить в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Глушкову Д.А., - автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет бордовый, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Щелкунова К.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка.

Ответчик Глушков Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просила рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор № *** согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под 26 % годовых, сроком до (дата), под залог транспортного средства «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный номер (WIN) ***.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.3.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки.

Как следует из п. 1.2.3 Условий заемщик, не позднее дат указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередного платежа.

Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания в безакцептном порядке Банком очередного платежа со счета заемщика (п. 1.2.4).

В соответствии с п. 1.1.5 Условий банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случае нарушения сроков возврата сумм долга и процентов.

Согласно материалам дела Глушков Д.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору: нарушал условия платежей, допускал просрочку, не производил в полном объеме обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно Уведомлению от (дата) об изменении условий кредитного договора № *** от (дата) Банк в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом до 7,10 % годовых и увеличил срок действия кредитного договора до (дата) включительно. Был составлен новый график платежей.

В связи с существенными нарушениями заемщиком условий договора (дата) Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, что подтверждается списком почтовых внутренних отправлений.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору составила *** рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – *** рублей; неустойка за просроченные проценты - *** рублей; неустойка за просроченный основной долг - *** рублей.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля *** от (дата), заключенным с ООО «Фаворит», Глушков Д.А. приобрел автомобиль модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет бордовый, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.

Согласно п. 2.1.1 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль.

Согласно паспорту транспортного средства указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Глушкову Д.А.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена *** рублей (п. 4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк»).

В связи с неисполнением Заемщиком условий договора займа Залогодержатель в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Подписанный заемщиком Решетниковым С.Л. кредитный договор содержит сведения о том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия кредитования.

Оснований, предусмотренных законом, при которых обращение взыскание на имущество не допускается, в судебном заседании не установлено.

Порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество регулируется положениями статей 349, 350 ГК РФ, при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Глушкова Д.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № *** от (дата) в размере *** рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – *** рублей;

- задолженность по уплате процентов – *** рублей;

- задолженность по уплате неустоек – *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет бордовый, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС <адрес>, принадлежащее Глушкову Д.А., в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с Глушкова Д.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов