Решение по делу № 1-77/2022 от 20.04.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                 29 июня 2022 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                              Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                  Падуковой Л.Н.,

подсудимого                                                                  Рыбакова В.В.,

защитника                                                                      Воробьева А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Рыбакова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведенного, не военнообязанного, судимого:

1) 4 октября 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, 11 апреля 2019 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2) 17 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 4 октября 2018 г. к девяти месяцам лишения свободы, освобождённого 16 марта 2020 г. по отбытии наказания,

3) 13 декабря 2021 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, освобождённого 15 декабря 2021 г.,

проживающего без регистрации в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.В. 18 марта 2022 года совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рыбаков В.В. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области, от 28 января 2022 года за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, 18 марта 2022 года, около 18 часов 20 минут находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Челябинская область город Усть-Катав ул. Ленина д. 38, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил находящуюся на витрине указанного магазина одну бутылку коньяка «Старейшина Трэвел», объемом 0,5 литра стоимостью 316 рублей 97 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рыбаков В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Рыбаков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рыбакова В.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Рыбакову В.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Рыбаковым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Рыбаков В.В. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место совершения, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Рыбакова В.В. к совершению преступления, не имеется.

         Рыбаков В.В. на момент совершения преступления судим по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2021 г., осуждался за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Рыбаков В.В. судим, после освобождения из мест лишения свободы в достаточной короткий срок вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание Рыбакову В.В. может быть назначено только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, учитывая стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшего, признание вины, раскаянье в содеянном, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по совершённому преступлению.

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Рыбакову В.В. применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание - два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу Рыбакову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть Рыбакову В.В. время содержания под стражей с 6 июня 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

         Председательствующий                 подпись                      В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.