Дело № 2-5316/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
23 сентября 2019 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.,
при секретаре Мамедовой Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО6 к Качуру ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится вышеназванное гражданское дело.
Новиков А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Качура Д.В. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 300 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Качур Д.В. в судебном заседании возражал против заявленного иска, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено, истец Новиков А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 04.09.2019 и 23.09.2019, не явился, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя для участия в деле не уполномочил.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, принимая во внимание, что истец не имеет интереса к исковому производству, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Новикова ФИО8 к Качуру ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить участвующим в деле лицам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.В. Стома