Решение по делу № 1-151/2021 от 29.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Омаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Азизовой К.С.,

подсудимого Кадирова Руслана Исламовича,

защитника в лице адвоката Исупова Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-151/21 в отношении Кадирова Руслана Исламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов находясь на пастбище, расположенном на окраине сел. <адрес> в местности «Рублевка» в 5-ти километрах от автодороги Махачкала - В.Гуниб, по направлению от села Леваши к селу <адрес>, относящегося к административной территории МО «<адрес>», заметил три головы крупного рогатого скота (КРС) без присмотра, принадлежащие ФИО7 В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, он тайно похитил, отделив от общего стада, вышеуказанные 3 головы КРС, а именно: одну красной масти стоимостью 80 000 рублей, одну черной масти стоимостью 40 000 рублей, одну белой масти стоимостью 80 000 рублей, тем самым причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

ФИО2 в суде вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, средней тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя и потерпевшего (выразившего свое мнение в адресованном суду письменном заявлении) на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела.

    Суд находит, что кроме признания вины подсудимого, предъявленное ему обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в рамках санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО2 от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

     Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы при применении основного наказания в виде лишения свободы, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Назначить ФИО2 наказание - 2 (два) года лишения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

        Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль над поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденного.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 головы крупного рогатого скота, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Магомедов