Решение по делу № 2-2524/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-2524/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» декабря 2014 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

представителя третьего лица – МКУ «УКХ г. Орла» Рытовой Н.А., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) № (номер обезличен)

представителя третьего лица – администрации города Орла Егоркина В.В., действующего на основании доверенности от (дата обезличена) № (номер обезличен),

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по иску Демениной В.А, Кузнецовой О.В. к Видулиной Н.А., Видулиной И.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Деменина В.А, Кузнецова О.В. обратились в суд с иском к Видулиной Н.А., Видулиной И.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Истцы Деменина В.А., Кузнецова О.В., ответчики Видулина Н.А., Видулина И.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) г., не явились в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представители третьих лиц МКУ «УКХ г. Орла» Рытова Н.А. и администрации г. Орла Егоркин В.В., а также старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Харламов А.Н. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Демениной В.А, Кузнецовой О.В. к Видулиной Н.А., Видулиной И.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Демениной В.А, Кузнецовой О.В. к Видулиной Н.А., Видулиной И.С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                 С. В. Сандуляк