Решение от 29.05.2023 по делу № 1-609/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-609/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о возвращении уголовного дела прокурору

    29 мая 2023 года                                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Рыбаловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Зайцевой М.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,

подсудимого Зерницкого А.В. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Третьяк Е.В., представившего удостоверение № 710 и ордер № 03 от 24 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зерницкого Александра Вадимовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Зерницкий А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Подсудимый Зерницкий А.В. возражал против направления уголовного дела прокурору по указанным адвокатом основаниям.

Защитник ФИО4 оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Потерпевшие в своих телефонограммах, адресованных суду, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Государственный обвинитель не согласилась с направлением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду отсутствия на то оснований и пояснила, что подсудимым было получено обвинительное заключение в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения защитника и подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Основанием для возвращения дела прокурору являются те существенные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии, которые являются препятствием к рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены судом самостоятельно.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Обвинительное заключение является важным процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, излагающим и обосновывающим окончательное решение следователя о формулировке обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с указанием существа обвинения, места и времени совершения преступления, способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с момента предъявления обвинения обвиняемый приобретает полный объем прав, у него появляется возможность использовать все законные средства защиты, в частности, он имеет право знать, в чем он обвиняется. Не зная объема, содержания и характера обвинения, обвиняемый не может осуществить защиту от обвинения, эффективно пользоваться правами на дачу показаний, представления доказательств, заявления ходатайств.

В силу ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу являются, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, собирания доказательств в целях проверки доводов сторон, установлению размера ущерба и реальных возможностей его причинения.

Из описания предъявленного Зерницкому А.В. обвинения и обвинительного заключения следует, что обвинительное заключение в части описания совершения Зерницким А.В. преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в обвинительном заключении по инкриминированному Зерницкому А.В. преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 отсутствует часть текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Таким образом в обвинительном заключении отсутствует надлежащее описание объективной стороны преступления, в том числе, в нарушении положений п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ, согласно которым надлежит указывать, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников, что может повлечь нарушение гарантированного права Зерницкого А.В. на справедливое судопроизводство.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства предъявления обвинения относится к исключительной компетенции органов следствия и суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения, а от обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, суд приходит к выводу о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку установленные нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом итогового решения.

Приобщенное гос.обвинителем надзорное производство с полным текстом обвинительного заключения, не свидетельствует об отсутствии нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, поскольку в материалах уголовного дела имеется другое обвинительное заключение, а напротив свидетельствует о наличии двух утвержденных обвинительных заключений по уголовному делу. Каких-либо доказательств, подтверждающих вручение подсудимому копии обвинительного заключения в полном объеме, стороной обвинения не представлено.

Кроме того, отсутствующая часть текста обвинения находится на листе обвинения, верхний абзац которого начинается с приведения доказательства-протокола осмотра места происшествия, в то время как в обвинительном заключении представленном гос.обвинителем данный лист начинается с описания иных документов по делу, что свидетельствует о внесенных редакционных изменениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд при возвращении уголовного дела прокурору решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

    Из материалов дела следует, что мера процессуального принуждения в отношении Зерницкого А.В. обязательно о явке.

    Суд полагает необходимым, с учетом сведений о личности обвиняемого, меру процессуального принуждения подсудимому оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>:                          ░.░. ░░░░░░░░