Решение по делу № 2-2-123/2018 от 10.05.2018

                                                                                                                                                 копия

                                                                                                                        Дело №2-2-123\2018

                                                                                                УИД:№

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                              именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 13.07.2017 года

      р.п.Пышма                                                                                                 10 июля 2018 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      с участием представителя органа опеки и попечительства УСП по Пышминскому району Печеркиной Н.П.,

          при секретаре Хомяковой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Соловьевой С.В. в лице ее законного представителя Соловьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      Истец Общество с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС»(далее ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №     от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99395 руб. 22 коп., судебных расходов в сумме 3181 руб. 86 коп..

      В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 80000 рублей путем акцепта заявления ответчика о предоставлении займа и перевода денежных средств на личный счет ответчика. Истец свои обязательства выполнил в полном обьеме. Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей всех погашений, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес>, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99395 руб. 22 коп., которая рассчитывается следующим образом: 4076,00 руб.(сумма ежемесячного платежа)х36 месяцев=146736,00 руб.; 407,60 руб.(сумма начисленного штрафа)х15 месяцев=6114,00 руб.(штраф в порядке ст. 7.2 договора); 146736,00руб.+6114,00руб.=152850,00 руб.-53454,78 руб.(оплаченная сумма)=99395,22 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева С.В. признана недееспособной и ее опекуном назначена Соловьева Н.Н..В соответствии со ст.ст. 307,309, 810,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 52 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Соловьевой С.В. в лице ее законного представителя Соловьевой Н.Н. задолженность по договору займа №_5005638     от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99395 руб. 22 коп., судебные расходы в сумме 3181 руб. 86 коп..

      Истец представитель ООО «РУСФИНАНС», извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

      Ответчик Соловьева С.В. в судебное заседание не вызывалась, так как была признана по решению Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной.

      Законный представитель ответчика Соловьева Н.Н., извещенная телефонограммой, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности(л.д.56-57).

      Выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства УСП по <адрес> ФИО3, поддержавшей заявление Соловьевой Н.Н. об отказе в иске в связи с применением срока исковой давности, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

      Согласно вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева С.В. недееспособной(л.д.44).

      В соответствии с приказом ТОИОГВ СО- Управление социальной политики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.Н. назначена опекуном Соловьевой С.В.(л.д.54).

      В соответствии с ч.1 ст.1076 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

      В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).      Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС» и Соловьевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №_5005638 на сумму 80000 руб. на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячного платежа в совокупности с процентами по займу в сумме 4076 руб.00 коп, в соответствии графиком ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присоединением заемщика к Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам, что подтверждается заявлением Соловьевой С.В. о предоставлении займа «Личные наличные» от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10). С условиями данного договора займа Соловьева С.В. была ознакомлена.

      Согласно графика платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 4076 руб. с уплатой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13).

      В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Согласно п.7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячнонго платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее чем в дату следующего ежемесячного платежа(л.д.11).

      Истец перечислил ответчику Соловьевой С.В. сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12).

      Из выписки по лицевому счету заемщика Соловьевой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик вносила платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по договору займа №_5005638 от ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах, последняя банковская операция по погашению кредитной задолженности совершена ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.38).

      Согласно представленному истцом в иске расчету задолженность ответчика Соловьевой С.В. по договору займа составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 99395 руб. 22 коп., которая рассчитывается следующим образом: 4076,00 руб.(сумма ежемесячного платежа)х36 месяцев=146736,00 руб.; 407,60 руб.(сумма начисленного штрафа)х15 месяцев=6114,00 руб.(штраф в порядке ст. 7.2 договора); 146736,00руб.+6114,00 руб.=152850,00 руб.-53454,78 руб.(оплаченная сумма)=99395,22 руб.(л.д.7-8).

      При рассмотрении заявления законного представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

      Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

      В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Согласно положениям ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

      Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение займа и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу однозначно определяет обязанность заемщика осуществить возврат займа путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

      При таком положении ошибочным является мнение, что срок исковой давности начинает исчисляться с даты последнего платежа, произведенного ответчиком в погашение задолженности по договору займа, а оканчивается моментом востребования такой задолженности (предъявления настоящего иска в суд)

      Поскольку погашение задолженности по договору займа должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться не в отношении всей суммы задолженности с даты последнего осуществленного ответчиком платежа, а в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

      Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

      Истец обратился в суд с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем отправления на конверте (л.д.45). Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался в суд с требованием о взыскании с ответчика Соловьевой С.В. задолженности по указанному договору займа(л.д.39), который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.40). Следовательно, трехлетний срок исковой давности до момента обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

      Поскольку погашение задолженности по договору займа по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности следует исчислять в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

      Согласно графика ежемесячных платежей(л.д.13), что также подтверждается заявлением о предоставлении займа(л.д.10), платежи подлежали оплате ежемесячно заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вся исчисленная истцом задолженность попадает в трехлетний срок исковой давности, предшествующий обращению в суд, поскольку срок исковой давности по ежемесячному платежу основного долга и процентов в сумме 4076,00 истек:ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно представленного истцом в иске расчета ежемесячный штраф начислен в сумме 407,60 руб. за 15 месяцев, поскольку период начисления штрафа истцом не указан, то суд исходит из того, что такой срок соответствует графику погашения займа, а также сроку начисления, предусмотренному п.7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, следовательно, последний платеж должен был быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что срок исковой давности по штрафу истек ДД.ММ.ГГГГ.

      Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском за пределами трехлетнего срока исковой давности.

      Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

      Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

      Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

      Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3181 руб. 86 коп.(л.д.5,6). Иск не подлежит удовлетворению полностью, поэтому с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в заявленной истцом сумме 3181 руб. 86 коп..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Соловьевой С.В. в лице ее законного представителя Соловьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа №     от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99395 руб. 22 коп., судебных расходов в сумме 3181 руб. 86 коп.- отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      Председательствующий                                                                                      С.Н.Зонова