Решение по делу № 2-1518/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1518/2021 9 июня 2021 года

УИД 29RS0014-01-2021-002334-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Нехорошковой И. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Нехорошкова И.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 118 791 руб.

В обоснование иска указала, что <Дата> на перекрестке ...-наб.Северной Двины в городе Архангельске по вине Асадулаева Э.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <№>, причинены механические повреждения. Поскольку в момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования с ограниченным периодом использования транспортного средства, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку истец автомобиль на осмотр представила в отремонтированном состоянии. Поскольку в досудебном претензионном порядке требования истца удовлетворены не были, заявлен настоящий иск.

В судебное заседание <Дата> в 14 час. 15 мин. истец не явилась, судебное заседание было отложено на <Дата> в 15 час 30 мин.

В судебное заседание <Дата> в 15 час 30 мин. истец вновь не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявила должной добросовестности, неоднократно не являлась в судебные заседания, не представляла доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания и не ходатайствовала в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Нехорошковой И. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина