УИД Дело № 1-6-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Олейника К.С.,

подсудимого ФИО2 А.Н. и его защитника - адвоката Ракова Д.Б., предоставившего удостоверение , выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гридунова А.П. и его защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение , выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего ФИО10, ФИО12,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гридунова Александра Петровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, разведенного, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработанной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гридунов А.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений группой лиц в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2018 года (точная дата не установлена в ходе следствия) Гридунов А.П. и ФИО2 А.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено в части отдельным постановлением, находились в с. ФИО2 <адрес>. В указанное время Гридунов А.П. и ФИО2 А.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено в части отдельным постановлением, зная о том, что на территории участка лесного фонда <адрес> отдела комитета лесного хозяйства <адрес> по Суджанскому лесничеству в урочище «Бондарка», расположенном на расстоянии 1 км от <адрес> д. Слободка-<адрес>, имеются лесные насаждения, решили совершить незаконную рубку деревьев для последующего использования их в строительстве.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации в лице комитета лесного хозяйства <адрес> и желая их наступления, действуя умышленно, согласованно и группой лиц, в начале августа 2018 г. (точная дата не установлена в ходе следствия) ФИО2 А.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено в части отдельным постановлением, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> взял бензопилу и в тот же день примерно в 10 часов 00 минут Гридунов А.П. и ФИО2 А.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено в части отдельным постановлением, прибыли в квартал выдел участка лесного фонда <адрес> отдела комитета лесного хозяйства <адрес> по Суджанскому лесничеству – урочище «Бондарка», расположенное на расстоянии 1 километра от <адрес> д. Слободка-<адрес>. После этого, Гридунов А.П. и ФИО2 А.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено в части отдельным постановлением, действуя группой лиц, в нарушение положений части 8 статьи 29 и части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без оформления необходимых документов, в частности в отсутствие договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, путем спиливания при помощи бензопилы совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев: клен остролистый сырорастущий – 5 штук, ясень обыкновенный сырорастущий – 3 штуки, и берест (ильм) сырорастущий 1 штука, общим объемом древесины 0,205 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице комитета лесного хозяйства <адрес> значительный материальный ущерб, исчисленный на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 18856 руб.

Постановлением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекращено, он освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в доход государства в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Гридунов А.П. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, показав, что в начале августа 2018 г., когда ФИО2 А.Н. не заплатил ему за выполненную работу, он решил его подставить, в связи с чем, сказал ФИО2 А.Н. о том, что недостающие деревья для ограждения можно спилить на территории <адрес> недалеко от Беловского детского дома, но предварительно получив на это разрешение. ФИО2 А.Н. приехал к нему на бортовом автомобиле «УАЗ» и сообщил, что он получил разрешение на рубку деревьев. При этом он не спрашивал и не интересовался этим разрешением. Они приехали в лес, где ФИО2 А.Н. сам пилил деревья, а он их складывал в кузов автомобиля, как ему указывал ФИО2 А.Н. Не послушать ФИО2 А.Н. он не мог, так как находился от него в зависимости в силу трудовых отношений. Всего ФИО2 А.Н. спилил 9 деревьев, из которых получилось 14 жердей. Когда пилили деревья, то он думал, что у ФИО2 А.Н. есть соответствующее на это разрешение.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Гридуновым А.П., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, подсудимый ФИО2 А.Н. в суде показал, что примерно в августе 2018 г. он с Гридуновым А.П., который помогал ему по строительству и ремонту жилого дома, ездили на принадлежащем ему автомобиле УАЗ на территорию <адрес>, откуда привезли материал для изготовления ограждения его земельного участка. Лесоматериал был предоставлен ему с разрешения сотрудника Обоянского лесничества. Через некоторое время Гридунов А.П. сообщил ему, что для ограждения не хватает несколько жердей. Он сообщил Гридунову А.П., что принадлежащий ему автомобиль УАЗ неисправен и пока они не смогут съездить в <адрес> за лесоматериалом. Тогда Гридунов А.П. предложил ему осмотреть поваленные деревья, спиленные электриками, однако они не подошли, после чего Гридунов А.П. предложил напилить деревьев для ограждения в лесу недалеко от Беловского детского дома, так как там он видел ровные деревья, которые подошли бы для забора. На предложение Гридунова А.П. он согласился, после этого он взял бензопилу и вместе с Гридуновым А.П. пошли к лесу, где Гридунов А.П. указывал на нужные деревья, а он пилил деревья и распиливал их на части. Разрешительных документов на спил деревьев у них не было и об их получении Гридунов А.П. ничего не говорил и не спрашивал. После этого они отнесли жерди к нему домой. Из данных деревьев было изготовлено ограждение. Спиленные деревья были сырорастущими. Сразу после спиливания деревьев Гридунов А.П. стал халатно относиться к его просьбам о выполнении работы, при этом высказывал недовольство оплатой его работы.

Такие же показания подсудимым ФИО2 А.Н. об обстоятельствах совершенного преступления фактически были даны при проведении очной ставки с подсудимым Гридуновым А.П., согласно которым в начале августа 2018 г. он вместе с Гридуновым А.П. находился возле водонасосной станции, расположенной вблизи <адрес> <адрес>. Они вместе с Гридуновым А.П. в тот момент смотрели поваленные деревья, которые спилили электрики, данные деревья они смотрели для того, чтобы выбрать из них жерди ему домой на ограждение. Поскольку находящиеся там деревья не подошли, то Гридунов А.П. предложил пойти в лес, расположенный вблизи Беловского детского дома и спилить там деревья, поскольку он там ранее видел ровные деревья и можно было спилить необходимые им деревья. На предложение Гридунова А.П. он согласился. Деревья они носили вручную по дорожке, ведущей вдоль огородов, затем по тропинке в болоте мимо водонасосной станции и по грунтовой дорожке к лесу урочища «Бондарка», машину они не использовали /т.1 л.д. 73-77/.

Признавая вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 А.Н. как допустимые доказательства и расценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, подробны, в них ФИО2 А.Н. сообщил об обстоятельствах содеянного им совместно с Гридуновым А.П., которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему преступление.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 А.Н. согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО10 в суде показала, что примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и сообщили, что выявлен факт незаконной рубки леса вблизи <адрес>. Она приехала в урочище «Бондарка», квартал 34, выдел 7. Там они обнаружили пни следующих деревьев: пяти сырорастущих деревьев породы «Клен остролистный», трех сырорастущих деревьев породы «Ясень», одного сырорастущего дерева породы «Берест». После этого сотрудники полиции сделали спилы с обнаруженных пней деревьев. Согласно законодательства РФ, рубка леса допускается, только при наличии разрешающих документов.

Также вина подсудимого Гридунова А.П. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка урочища «Бондарка», расположенного на расстоянии 1000 м от <адрес> д. Слободка-<адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Гридунов А.П. указал на 5 пней породы клен диаметрами: 10 см - 1 шт., 9 см – 2 шт., 8 см – 1 шт., 12 см – 1 шт.; 3 пня породы ясень диаметрами: 9 см – 1 шт., 10 см – 1 шт., 11 см – 1 шт; 1 пень породы берест диаметром 11 см. Всего Гридунов А.П. указал на 9 пней сырорастущих деревьев разных пород деревьев, пояснив, что это пни тех деревьев, которые он вместе с ФИО2 А.Н. спилили в начале августа 2018 г. В ходе осмотра произведены спилы с пней, которые были изъяты /т.1 л.д. 5-11/;

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе домовладения ФИО2 А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены 14 деревянных жердей /т.1 л.д. 12-19/;

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе домовладения ФИО2 А.Н., расположенного по адресу: <адрес> изъята бензопила /т.1 л.д. 80-84/;

заключении эксперта , согласно которого на 9 срезах пней, изъятых в урочище «Бондарка» <адрес>, имеются следы полного распила, которые могли быть произведены крючковой цепью механической пилы (бензопила, электропила) /т.1 л.д. 65-69/;

справке о фактическом объеме незаконной рубки деревьев в урочище «Бондарка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 2018 г. в урочище «Бондарка» совершена незаконная рубка следующих деревьев: клен остролистный диаметром 10 см – 1 шт, объем 0,025 м3, клен остролистный диаметром 9 см – 1 шт, объем 0,015 м3, клен остролистный диаметром 9 см – 1 шт, объем 0,015 м3, клен остролистный диаметром 8 см – 1 шт, объем 0,015 м3, клен остролистный диаметром 12 см – 1 шт, объем 0,045 м3, итого клена остролистного – 5 шт, объемом 0,115 м3; ясень обыкновенный диаметром 9 см – 1 шт, объем – 0,015 м3, ясень обыкновенный диаметром 10 см – 1 шт, объем – 0,025 м3, ясень обыкновенный диаметром 11 см – 1 шт, объем – 0,025 м3, итого ясеня обыкновенного – 3 шт, объемом 0,065 м3; берест диаметром 11 см – 1 шт, объем 0,025м3. Всего объем незаконной рубки составил 0,205 м3 /т.2 л.д. 69/;

расчете вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на территории Суджанского лесничества, урочище «Бондарка» квартал 34 выдел 7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб, причиненный незаконной рубкой в урочище «Бондарка» квартал 34 выдел 7 Беловского участкового лесничества отдела комитета лесного хозяйства <адрес> по Суджанскому лесничеству, произведенный на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составил 18856 руб.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения и признания вины подсудимого Гридунова А.П. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет вышеуказанным показаниям подсудимого ФИО2 А.Н. об известных ему обстоятельствах совершенного преступления и считает, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы подсудимого Гридунова А.П. о его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности о том, что он не знал, что у ФИО2 А.П. отсутствуют документы, разрешающие рубку лесных насаждений, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше, а также исследованным в суде заявлением Гридунова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту незаконной рубки 14 штук деревьев в лесу, расположенном около детского дома <адрес>, в конце июля – начале августа 2018 г. жителем <адрес> ФИО13 /т.1 л.д. 4/.

Суд полагает, что подсудимый Гридунов А.П. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц в значительном размере, о чем свидетельствуют его показания в суде, согласно которым, предлагая ФИО2 А.Н. осуществить рубку лесных насаждений, тем самым он хотел подставить его под возможное привлечение к ответственности за незаконную рубку лесных насаждений, используя данный факт в дальнейшем при их взаимоотношениях по оплате за выполненную работу, при этом, участвуя в совместных действиях с ФИО2 А.Н., Гридунов А.П. сознательно не удостоверился в наличии документов, разрешающих рубку лесных насаждений, хотя как указал в суде, знал о необходимости таковых для осуществления заготовки древесины.

Анализируя противоречия в показаниях подсудимых относительно обстоятельств совершенного преступления, в частности о том, кто предложил спилить деревья на территории <адрес>, а также обстоятельств, связанных с транспортировкой древесины к домовладению ФИО2 А.Н., суд приходит к выводу о том, что они не влияют на объем предъявленного обвинения и квалификацию содеянного подсудимым.

Что касается доводов подсудимого Гридунова А.П. о том, что он не мог не выполнять обязательные для него указания ФИО2 А.Н. как своего работодателя, то они опровергаются исследованной в суде копией вступившего в законную силу решения Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт трудовых отношений между ФИО2 А.Н. и Гридуновым А.П. не установлен /т.2 л.д. 106-108/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из объема обвинения, измененного в судебном заседании государственным обвинителем в сторону уменьшения в части объема незаконной рубки лесных насаждений и причиненного ущерба, а также из установленных судом обстоятельств дела, согласно которым Гридунов А.П. и ФИО2 А.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено в части отдельным постановлением, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку группой лиц лесных насаждений в значительном размере, прибыли в квартал выдел участка лесного фонда <адрес> отдела комитета лесного хозяйства <адрес> по Суджанскому лесничеству – урочище «Бондарка», где без оформления необходимых документов, в частности в отсутствие договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, путем спиливания при помощи бензопилы совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев: клен остролистый сырорастущий – 5 штук, ясень обыкновенный сырорастущий – 3 штуки, и берест (ильм) сырорастущий 1 штука, общим объемом древесины 0,205 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице комитета лесного хозяйства <адрес> значительный материальный ущерб в размере 18856 руб.

В связи с изложенным суд считает, что вина Гридунова А.П. в совершении указанного преступления доказана, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц в значительном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц» органами предварительного следствия вменен обоснованно, поскольку в суде установлено, что незаконную рубку лесных насаждений в квартале выдела участка лесного фонда <адрес> отдела комитета лесного хозяйства <адрес> по Суджанскому лесничеству – урочище «Бондарка» Гридунов А.П. осуществлял совместно с ФИО2 А.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено в части отдельным постановлением.

Также в действиях Гридунова А.П. наличествует признак совершения незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, поскольку ущерб от незаконной рубки в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ превышает пять тысяч рублей.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Гридунов А.П. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ», Гридунов А.П. на учете у психиатра не состоит /т.1 л.д. 164/.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Гридунов А.П. удовлетворительно характеризуется по месту жительства /т.1 л.д. 168/, не состоит на учете у врача нарколога /т.1 л.д. 164/.

Наличие у Гридунова А.П. двоих малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ /░.1 ░.░. 152, 153/.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11188 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 44 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 9 ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 9 ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-6/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Олейник К.С.
Лащинин И.В.
Другие
Абрамов Олег Евгеньевич
Кравцов Александр Николаевич
Гридунов Александр Петрович
Ревина Татьяна Федоровна
Суд
Беловский районный суд Курской области
Судья
Новиков Игорь Геннадьевич
Дело на сайте суда
belovsky.krs.sudrf.ru
19.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2019Передача материалов дела судье
10.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2020Судебное заседание
21.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
04.02.2020Судебное заседание
10.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Судебное заседание
17.02.2020Судебное заседание
21.02.2020Судебное заседание
03.03.2020Судебное заседание
12.03.2020Судебное заседание
12.03.2020Провозглашение приговора
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее