Решение по делу № 9-333/2023 от 24.07.2023

9-333/2023                                          22 августа 2023 года                           город Котлас

29RS0008-01-2023-002295-34

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кононовой Е. Н. о взыскании штрафа за неисполнение договорных обязательств,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Кононовой Е.Н. о взыскании штрафа в размере 550368 рублей 00 копеек в связи с неисполнением ответчиком условий договора №Р18-87/19 от __.__.__, а также взыскании государственной пошлины в размере 14007 рублей 00 копеек.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 18 августа 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно: конкретизировать требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска; представить мотивированный расчет взыскиваемой суммы штрафа в размере 550368 рублей 00 копеек с указанием алгоритма арифметического расчета; представить надлежащим образом заверенную копию доверенности или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, с предоставлением документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего данную доверенность.

Во исполнение вышеуказанного определения судьи ОАО «РЖД» представлена копия доверенности, подтверждающая полномочия лица, выдавшего доверенность на имя Кассина Д.И., а также исковое заявление с уточненным требованием о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8407 рублей 00 копеек, тогда как государственная пошлина при цене заявленных исковых требований составляет 8704 рубля 00 копеек ((550368-200000)х1%+5200), в связи с чем недостатки искового заявления в указанной части не устранены, также как не устранены недостатки в части представления мотивированного расчета взыскиваемой суммы штрафа в размере 550368 рублей 00 копеек с указанием алгоритма арифметического расчета.

Вместе с тем, в нарушение правил п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом не представленоуведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, содержащего уточненные исковые требования, и приложенных к нему документов.

       На основании изложенного судья приходит к выводу, что ОАО «РЖД» не выполнены в установленный срок в полном объеме указания судьи, перечисленные в определении от 28 июля 2023 года.

     Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» исковое заявление к Кононовой Е. Н. о взыскании штрафа за неисполнение договорных обязательств.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков открытое акционерное общество «Российские железные дороги» вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                             К.А. Ашуткина