Решение по делу № 2-888/2023 (2-5234/2022;) от 07.11.2022

№

УИД 50RS0№-43

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путынец И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт нарушения лесного законодательства.

ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, вблизи д. Родионцево, территориального управления Бужаровское, г.о. Истра, <адрес>, без разрешительных документов самовольно заняла и использует лесной участок площадью 0,008 га в квартале 11-О в выделе 8 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». На самовольно занятом земельном участке выкопана дренажная траншея шириной 1,0м, глубиной 1,0 м, длиной 80 м (0,008 га) от принадлежащего ей земельного участка по территории лесного фонда для отвода ливневых вод. Координаты траншеи <данные изъяты>.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 11-О в выделе 8 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», проект освоения лесов, договор аренды на использование участков лесного фонда ответчиком не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № и выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении ст. 7.9 КоАП РФ, выразившимся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадь. 0,008 гав течение 15 календарных дней, а именно – закопать дренажную траншею, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра ответчик не освободил самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,008 га, траншея не закопана.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорным лесным участком, а равно правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 11-О в выделе 8 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», проект освоения лесов, договор аренды на использование участка лесного фонда ответчиком не представлены.

На основании изложенного, просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 11-О в выделе 8 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,008 га; закопать дренажную траншею для отвода ливневых вод; привести территорию лесного фонда в квартале 11-О в выделе 8 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

В судебное заседание представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО4 не явилась, ранее в заседании указала, что траншея выкопана также на участке ответчика и проходит по земельному участку лесного фонда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, учитывая неявку надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт нарушения лесного законодательства.

ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, вблизи д. Родионцево, территориального управления Бужаровское, г.о. Истра, <адрес>, без разрешительных документов самовольно заняла и использует лесной участок площадью 0,008 га в квартале 11-О в выделе 8 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». На самовольно занятом земельном участке выкопана дренажная траншея шириной 1,0м, глубиной 1,0 м, длиной 80 м (0,008 га) от принадлежащего ей земельного участка по территории лесного фонда для отвода ливневых вод. Координаты траншеи <данные изъяты>.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 11-О в выделе 8 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», проект освоения лесов, договор аренды на использование участков лесного фонда ответчиком не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № и выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства (л.д.13).

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении ст. 7.9 КоАП РФ, выразившимся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения (л.д.18-24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадь. 0,008 гав течение 15 календарных дней, а именно – закопать дренажную траншею, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние (л.д.14-15,16-17).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра ответчик не освободил самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,008 га, траншея не закопана (л.д.25-32).

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорным лесным участком, а равно правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 11-О в выделе 8 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», проект освоения лесов, договор аренды на использование участка лесного фонда ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 11-О в выделе 8 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 0,008 га; закопать дренажную траншею для отвода ливневых вод, расположенную в координатах <данные изъяты>; привести территорию лесного фонда в квартале 11-О в выделе 8 Савельевского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               И.А. Путынец