Решение по делу № 1-286/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-286/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 год                                г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова Е. В.,

подсудимого Абрамова Д. В.,

его защитника – адвоката Кондратьевой Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абрамова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Абрамов Д. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Абрамова Д.В., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию один раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра, кроме работы в ночное время.

При освобождении Абрамова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии по отбытию наказания в виде лишения свободы администрацией указанного исправительного учреждения Абрамову Д.В. выдано предписание № о необходимости прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, и явки в отдел МВД РФ по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия для постановки на учет. Тогда же Абрамов Д.В. предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, Абрамов Д.В., действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в указанный в предписании срок для постановки на учет в отдел МВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Чувашской Республики и до ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства и пребывания отсутствовал, тем самым осознанно уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора.

    В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Абрамов Д. В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания Абрамов Д. В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Абрамов Д. В. в судебном заседании в присутствии защитника Кондратьевой Г. Г. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Абрамов Д. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Абрамову Д. В., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Абрамов Д. В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в уклонении от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Абрамов Д. В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Абрамов Д. В. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову Д. В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Абрамова Д. В. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Абрамова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абрамова Дениса Владимировича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Абрамовым Денисом Владимировичем исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора на Абрамова Д. В., возвращенное инспектору направления по ОАН ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 (л. д. 78), - оставить там же;

- личное дело на Абрамова Д. В., возвращенное ст. инспектору филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР ФИО4 (л. д. 80), - оставить там же;

- электронный билет на маршрут следования Канаш-Адлер и электронный проездной билет на маршрут следования Адлер-Канаш на имя Абрамова Д. В., возвращенные Абрамову Д. В. (л. д. 82), - оставить у него же.

    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.