Решение от 24.10.2022 по делу № 1-331/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-331/2022 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород             24 октября 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г., Захаревича Д.А., Ямаевой Л.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Федорова А.С.,

защитников - адвокатов Леонтьева М.С., представившего удостоверение № и ордер №, Богопольской В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э., помощнике судьи Карасевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> холостого, имеющего <данные изъяты> детей, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.С. совершил преступления на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

1. 04.11.2021 г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, более точное время не установлено, Федоров А.С. и его сожительница Потерпевший №1 находились в гостях у матери Потерпевший №1 - Потерпевший №2 по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. В этот момент между Федоровым А.С. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Федорова А.С. на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 04.11.2021 г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, более точное время не установлено, Федоров А.С., находясь в <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал из рюкзака, находящегося при нем, заранее принесённый с собой складной нож, с длиной клинка 92 мм, который, согласно заключению № эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует складному туристическому ножу, не относится к колюще-режущему холодному оружию, удерживая его в правой руке, вышел из указанной квартиры, и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в левую височную область Потерпевший №1, причинив последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рану височной (область волосистой части головы) и околоушной (область лица) областей слева, которая зажила с образованием рубца, который не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических средств, и для его устранения требуется оперативное вмешательство. В связи с изложенным, повреждение на лице Потерпевший №1 следует считать неизгладимым (согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Между умышленными преступными действиями Федорова А.С. и неизгладимыми телесными повреждениями, имеющимися на височной и околоушной областях лица Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом указанных обстоятельств, пола, возраста потерпевшей, локализации телесных повреждений на её лице, а также учитывая мнение потерпевшей о том, что причиненные телесные повреждения её обезображивают, имеющиеся неизгладимые телесные повреждения на лице потерпевшей Потерпевший №1 обезображивают её лицо.

Кроме того, 04.11.2021 г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 своей правой рукой ухватилась за лезвие складного ножа, рукоятку которого Федоров А.С. удерживал в своей правой руке, с целью недопущения нанесения дальнейших ударов ножом со стороны Федорова А.С., после чего, навалившись на него собственным весом, Потерпевший №1, продолжая удерживать лезвие ножа, совместно с Федоровым А.С. скатились с лестничной площадки, расположенной у <адрес> по лестнице на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами дома №17 по ул.Замкнутой Сормовского района г.Н.Новгорода, отчего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки правого плеча, области правого локтевого сустава; ссадины подбородочной области, нижней губы, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения: ссадин - удар, трение, кровоподтеков - удар, сдавление, и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 3-7 суток до очного осмотра (08.11.2021 г.), что не исключает возможность их возникновения 04.11.2021 г. Находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами дома №17 по ул.Замкнутой Сормовского района г.Н.Новгорода, Федоров А.С. умышленно, применяя физическую силу, достоверно зная, что лезвие ножа удерживает в своей руке Потерпевший №1, и что своими действиями он может нанести физический вред последней, дернул правую руку, в которой удерживал рукоятку ножа, из руки Потерпевший №1, тем самым причинил Потерпевший №1 раны 3,4 пальцев правой кисти, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть 04.11.2021 г. Выявленные повреждения причинили в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы.

2. Кроме того, 04.11.2021 г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, более точное время не установлено, когда Федоров А.С. и Потерпевший №1 находились на лестничной площадке около <адрес> на данную лестничную площадку из <адрес> вышла Потерпевший №2, которая обнаружила, что у ее дочери имеется ранение височной области слева. Потерпевший №2 в целях недопущения нанесения дальнейших ударов со стороны Федорова А.С. Потерпевший №1 перегородила собой доступ к последней. В этот момент между Потерпевший №2 и Федоровым А.С. возник словесный конфликт, в ходе которого у Федорова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Реализуя свой возникший преступный умысел, 04.11.2021 г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, более точное время не установлено, Федоров А.С., находясь на лестничной площадке у <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, удерживая в своей правой руке складной нож, с длиной клинка 92 мм, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует складному туристическому ножу и не относится к колюще-режущему холодному оружию, приблизился к Потерпевший №2 и, находясь в непосредственной близости, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область левой молочной железы и левого плеча, причинив раны, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть 04.11.2021 г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы.

Между умышленными преступными действиями Федорова А.С. и телесными повреждениями, имеющимися у Потерпевший №2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина Федорова А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров А.С. вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Федорова А.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 04.11.2021 г. около 18 часов 00 минут он со своей сожительницей ФИО9 пришел к ее матери Потерпевший №2 в гости по адресу: <адрес>. По дороге к Потерпевший №2 он выпил 0,5 литра пива. Придя в квартиру, Потерпевший №2 пригласила их за стол, расположенный в комнате, где также уже сидели гости - соседи Свидетель №2 и Наталья. Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО19 стали распивать алкогольные напитки - водку. Он за стол с ними не садился, пил пиво рядом за отдельным столом в этой же комнате. В этот вечер он выпил еще 1,5 литра пива. Около 22 часов 00 минут он и Потерпевший №1 стали собираться домой, Потерпевший №2 просила их остаться, но он был против. В какой-то момент между ним и Потерпевший №2 возник словесный конфликт, в связи с чем, находясь в комнате, они стали обоюдно оскорблять друг друга, это его очень разозлило. В какой-то момент он достал из своего рюкзака складной нож и стал размахивать им, хотел напугать Потерпевший №2, чтобы та прекратила оскорблять его. Умысла наносить телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у него не было. Потерпевший №1 стала выталкивать его из квартиры в подъезд, они переместились в подъезд. Он продолжал держать в своей правой руке складной нож. Потерпевший №1 просила его пойти домой, толкала, он в ответ тоже ее толкал и в какой-то момент, находясь на расстоянии полуметра от Потерпевший №1, стоя лицом к ней, он замахнувшись, случайно нанес ей один удар ножом в область виска, отчего у Потерпевший №1 потекла кровь. В этот момент в подъезд вышла Потерпевший №2 и встала между ним и Потерпевший №1, стала отталкивать его от Потерпевший №1 Он, замахнувшись правой рукой, в которой держал складной нож, случайно нанес Потерпевший №2 один удар в плечо. В это время Потерпевший №1 толкнула его, и он, снова махнув своей правой рукой, в которой держал складной нож, попал по груди Потерпевший №2 От его ударов ножом у Потерпевший №2 из плеча и груди потекла кровь. Потерпевший №1 выхватила у него из руки нож, взяв его в свою ладонь правой руки за лезвие, потянула его и тем самым порезала средний палец правой руки. Из пальца правой руки Потерпевший №1 также потекла кровь. Далее он и Потерпевший №1 упали на пол и покатились с лестницы в пролет между вторым и первым этажами. Пока они падали, нож выпал из руки ФИО20 ФИО23. просила его успокоиться. Он, поднявшись с пола, вышел на улицу и направился в сторону Светлоярского озера, чтобы успокоиться и еще выпить пива, где его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду для выяснения обстоятельств. За свой поступок он попросил у Потерпевший №1 прощения, и та его простила. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 174-176, 197-199).

После оглашения данных показаний подсудимый Федоров А.С. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что его действия носили умышленный характер. Квалификацию своих действий не оспаривает.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 04.11.2021 г. она со подсудимым пришла в гости к ее матери Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Там также были 2 соседки ее матери - Свидетель №3 и Свидетель №2. Она с матерью и соседками сидели за одним столом, распивали спиртное - водку. В это время Федоров А.С. сидел за другим столом и пил пиво. Около 9-10 часов вечера произошел конфликт. Гостей уже не было. Федоров А.С. кричал, потом достал из рюкзака нож и начал им размахивать. Она стала выталкивать Федорова А.С. из квартиры. В какой-то момент, в какой именно - она даже не поняла, Федоров нанес ей удар ножом в левый висок, кровь на себе она обнаружила уже после произошедшего, когда вернулась в квартиру. Сначала боли она не чувствовала, но потом она испытала сильную боль. После этого примерно через 1-2 минуты на лестничную площадку вышла также Гнатенко Г.П. и встала между ней и Федоровым. В этот момент Федоров А.С. нанес Потерпевший №2 удар ножом в предплечье левой руки, а также задел грудь. Затем она (Потерпевший №1) схватила рукой за лезвие ножа, и они с Федоровым скатились вниз по лестнице. Федоров А.С. начал вставать и вырвал у нее нож, порезав ей два пальца. После этого Федоров убежал вниз, а она поднялась к матери, и они зашли в квартиру и вызвали скорую помощь. На карете скорой помощи ее и Потерпевший №2 доставили в травм. пункт. В результате нанесенного ей ранения виска у нее имеется шрам, который обезображивает ее лицо, доставляет ей дискомфорт, а также приносит моральные и физические страдания. Шрам болит при перемене погоды.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 04.11.2021 г. около 18.00 часов она со своим бывшим сожителем Федоровым А.С. пришла в <адрес> в которой проживает ее мама Потерпевший №2 Когда они пришли, Потерпевший №2 пригласила их за стол, где также сидели гости: соседи - Свидетель №2 и Свидетель №3, и она с ними стала распивать спиртные напитки, а именно водку, в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра на четверых. В это время Федоров А.С. сидел отдельно от них и распивал пиво, в каком именно количестве - она внимания не обратила. Около 22 часов 00 минут 04.11.2021 г. она и Федоров А.С. стали собираться домой. Гостей в комнате №1 уже не было, все разошлись по домам. В это время Федоров А.С. ни с того, ни с сего, стал агрессивно себя вести в ее адрес, а именно беспричинно повышать на нее голос, оскорблять, нецензурно выражаться. Федоров А.С. достал при этом из рюкзака, который был при нем, складной нож, который начал крутить в своей руке, но не размахивал им. Она просила Федорова А.С. успокоиться и пойти домой. Однако, Федоров А.С. на просьбы ее не реагировал. Она стала выталкивать Федорова А.С. из квартиры, чтобы тот никому ничего не сделал, так как в его руке был нож, а также чтобы он прекратил агрессию. Таким образом, она вытолкнула Федорова А.С. на лестничную клетку, а Потерпевший №2 в это время задержалась в комнате, чтобы убрать со стола. Федоров А.С., когда они стояли на лестничной площадке, находился в 0,5 метрах от нее, при этом он активно размахивал правой рукой, в которой держал нож. При этом они ругались, она говорила ему, чтобы он просто спокойно ее подождал, пока она обуется, после чего они вместе пойдут домой. Федоров А.С. никак на ее слова не реагировал, а просто кричал нецензурную брань, при этом продолжая размахивать ножом. Она понимала, что Федоров А.С. настроен применить в отношении нее нож, так как тот очень уверенно крутил нож в руке, при этом был готов нанести удар. Она не поняла в какой именно момент, но Федоров А.С., размахивая ножом в непосредственной близости от нее и ее лица, нанес ей удар по левому виску, отчего она испытала сильную физическую боль и почувствовала, как по щеке течет кровь. Крови было достаточно много. Это все произошло очень быстро, практически мгновенно. Сразу после этого (как ей показалось, прошло не более пары минут) вышла на лестничную площадку также и Потерпевший №2 и увидела на ее щеке кровь, а в руке Федорова А.С. увидела нож. Потерпевший №2 начала кричать на Федорова А.С., ругать его за то, что он делает, и попыталась затолкнуть ее домой, но у Потерпевший №2 не вышло, так как Федоров А.С., несмотря на то, что у нее сильно текла из виска кровь, не переставал размахивать перед ней и Потерпевший №2 ножом. Потерпевший №2 встала перед ней, закрыв ее собой от Федорова А.С. В этот момент Федоров А.С., продолжая держать нож в своей правой руке, приставил нож к левой руке (в район плеча) Потерпевший №2, провел ножом с силой, отчего у Потерпевший №2 образовалась глубокая рана, пошла сильно кровь. На площадке у <адрес> г.Н.Новгорода стоит кресло. Когда Потерпевший №2 увидела свою рану на руке и много крови, то сразу села на данное кресло, так как почувствовала себя плохо. Тогда она схватила своей правой рукой за лезвие ножа, который находился в правой руке Федорова А.С., чтобы вытащить у него нож, чтобы больше Федоров А.С. никому ранений не нанес. При этом Федоров А.С. находился от нее на расстоянии около 0,5 метров. Схватив нож рукой, она навалилась своим весом на Федорова А.С., Федоров А.С. попытался вырвать нож из её руки, но у него не вышло, и они вдвоем, сцепившись, кубарем покатились с лестницы вниз. Когда они уже находились на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда, ее пальцы ослабли, так как на них образовался сильный порез от ножа, Федоров А.С., продолжая держать в руке нож (который легко вынул из ее руки), встал, после чего побежал вниз на первый этаж, чтобы выйти из подъезда. Весь их конфликт длился в общей сложности (с момента начала конфликта и до того момента, как Федоров А.С. ушел в неизвестном направлении) около 15 минут. После этого она и Потерпевший №2 помогли друг другу подняться в квартиру, откуда уже вызвали скорую помощь, и откуда их позднее забрали врачи скорой помощи. На карете скорой помощи ее и Потерпевший №2 доставили в травм. пункт Московского района г.Н.Новгорода для оказания первой помощи. Там они увидели Федорова А.С., которого сопровождали сотрудники полиции. Они рассказали сотрудникам о том, что это именно Федоров А.С. нанес им телесные повреждения. Она полагает, что Федорова А.С. после этого доставили в отдел полиции, но точно этого она не знает. В травм. пункте Потерпевший №2 осмотрели и увидели еще одну рану на ее груди. Таким образом, у нее две раны: на груди и на плече. После этого ее и Потерпевший №2 оттуда отправили в травм. пункт г.Дзержинска, где им сделали операции и зашили раны, которые нанес Федоров А.С. ножом. Более за лечением ни в какие медицинские учреждения ни она, ни Потерпевший №2 не обращались. Таким образом, ей причинены следующие повреждения: кровоподтеки правого плеча, области правого локтевого сустава, ссадины подбородочной области, нижней губы (они образовались от падения с лестницы), раны 3,4 пальцев правой кисти (образовались от того, что она схватила нож, а Федоров А.С. пытался вырвать нож из ее руки), рана височной части и околоушной областей слева (т. 1 л.д. 65-67, 68-70).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что 04.11.2021 г. к ней в гости по адресу: <адрес> пришла ее дочь с сожителем Федоровым А.С. Также к ней пришли ее соседки Свидетель №2 и Свидетель №3 Они вместе стали распивать спиртные напитки. Федоров А.С. сидел за другим столом. Затем у них произошел конфликт. Соседки ушли. При этом у Федорова А.С. в руках находился складной нож, который он «крутил» в руке. ФИО24 просила его успокоиться и пойти домой. Потерпевший №1 вытолкнула Федорова А.С. на лестничную клетку, а она в это время задержалась в комнате. Через какое-то время она вышла на лестничную площадку и увидела, что у Потерпевший №1 по лицу течет кровь из виска. Федоров А.С. замахивался ножом на Потерпевший №1 Она (Потерпевший №2) встала перед ним, и в этот момент Федоров А.С. порезал ей руку и грудь. Она почувствовала сильную физическую боль и села на кресло, которое стоит на площадке. Тогда Потерпевший №1 схватила своей рукой за лезвие ножа, который держал Федоров А.С., и они покатились по лестнице вниз. Затем она с Потерпевший №1 зашли в квартиру, вызвали скорую помощь,. На скорой помощи их доставили в травм. пункт Московского района г.Н.Новгорода. После этого их оттуда отправили в травм. пункт г.Дзержинска, где ей сделали операцию и зашили рану. Рука ее до конца не поднимается до настоящего времени.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 04.11.2021 г. около 18.00 часов она находилась в <адрес>, в которой она проживает. К ней в гости пришла ее дочь Потерпевший №1 со своим сожителем Федоровым А.С. Когда они пришли, она пригласила их за стол, где также сидели гости, которых она ранее пригласила к себе, а именно ее соседки Свидетель №2 и Свидетель №3 Они вместе стали распивать спиртные напитки, а именно водку, в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра на четверых. В это время Федоров А.С. сидел отдельно от них и распивал пиво, в каком именно количестве - она внимания не обратила. Около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 и Федоров А.С. стали собираться домой. Гостей дома уже не было, все разошлись по домам. В это время Федоров А.С. ни с того, ни с сего, стал агрессивно себя вести в адрес Потерпевший №1, а именно беспричинно повышать на нее голос, оскорблять, нецензурно выражаться. При этом у Федорова А.С. в руках находился складной нож, который Федоров А.С. достал из своего рюкзака, когда находился в квартире. Федоров А.С. начал крутить данный нож в руке, но не размахивал им. Потерпевший №1 просила его успокоиться и пойти домой. Однако, Федоров А.С. на просьбы ФИО17 не реагировал. Потерпевший №1 стала выталкивать Федорова А.С. из квартиры, чтобы тот никому ничего не сделал и прекратил агрессию. Таким образом, Потерпевший №1 вытолкнула Федорова А.С. на лестничную клетку, а она в это время задержалась в комнате, стала убирать со стола. Через какое-то время, как ей показалось, через пару минут, после этого она вышла на лестничную площадку, расположенную около входной двери в <адрес> чтобы проверить дочь, так как переживала за нее, ввиду того, что у Федорова А.С. в руке был нож. Так, примерно в 22 часа 15 минут 04.11.2021 г. из квартиры она вышла на лестничную площадку и увидела, что у Лапшиной Е.Е. по лицу течет кровь. Потом она рассмотрела, что у нее был порезан левый висок. Федоров А.С., не смотря на то, что у Потерпевший №1 сильно текла из виска кровь, не переставал размахивать перед ней ножом. Она, увидев сильную кровь на лице Потерпевший №1, сильно напугалась за нее, поэтому встала перед ней, закрыв собой ее от Федорова А.С. При этом она кричала на Федорова А.С., ругалась на него. О своей безопасности она даже не думала. В этот момент Федоров А.С., продолжая держать нож в своей правой руке, приставил нож к ее левой руке (в районе плеча), провел ножом с силой, отчего у нее образовалась глубокая рана, пошла сильно кровь. Она почувствовала сильную физическую боль. На лестничной площадке у них стоит кресло. Когда она увидела свою рану на руке и много крови, то сразу села на данное кресло, так как почувствовала себя плохо - напугалась. Тогда Потерпевший №1 схватила своей правой рукой за лезвие ножа, который находился в правой руке Федорова А.С., чтобы вытащить у него нож, чтобы больше Федоров А.С. никому ранений не нанес. При этом Федоров А.С. находился от них на расстоянии около 0,5 метров. Схватив нож рукой, Потерпевший №1 навалилась своим весом на Федорова А.С., Федоров А.С. попытался вырвать нож из руки Потерпевший №1, но у него не вышло, и они кубарем покатились с лестницы вниз. Когда они уже находились на площадке между 1 и 2 этажами подъезда, Федоров А.С., продолжая держать в руке нож, встал, после чего побежал вниз на первый этаж, чтобы выйти из подъезда. От того, что Потерпевший №1 схватилась за лезвие ножа, а Федоров А.С. его выдернул, у Потерпевший №1 образовались порезы 3,4 пальцев на руке, отчего у нее тоже пошла сильно кровь. После этого Федоров А.С. ушел, а они с Потерпевший №1 помогли друг другу подняться в квартиру, откуда уже вызвали скорую помощь, и откуда их позднее забрали врачи скорой помощи. На карете скорой помощи их доставили в травм. пункт Московского района г.Н.Новгорода для оказания первой помощи. Там они увидели Федорова А.С., которого сопровождали сотрудники полиции. Они рассказали сотрудникам полиции о том, что это именно Федоров А.С. нанес им телесные повреждения. Когда она находилась в травм. пункте, то при осмотре врач осмотрела ее полностью и кроме раны на руке обнаружила еще большую рану на ее левой молочной железе. Данную рану она не ощущала, так как пребывала в шоковом состоянии после получения ранения на руке, и от сильной боли. После этого их оттуда отправили в травм. пункт г.Дзержинска, где сделали операции и зашили раны, которые им нанес Федоров А.С. ножом. Более за лечением ни в какие медицинские учреждения они не обращались. Из больницы она вышла под расписку о собственной ответственности за свое здоровье. Чувствовала она себя удовлетворительно. Рука ее до конца не поднимается до настоящего времени, так как начинается боль. Таким образом, ей причинены следующие повреждения: рана области левой молочной железы и левого плеча. Затем она написала заявление по факту причинения ей и ее дочери физического вреда Федоровым А.С. Она настаивает на привлечении Федорова А.С. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 115-117, 118-120).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила их в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показала, что 04.11.2021 г. около она находилась в гостях у соседки Потерпевший №2, проживающей в <адрес>. Там также были Свидетель №2 (также их соседка), Потерпевший №1 со своим сожителем. Затем начался конфликт, и она ушла. Ссоры между Потерпевший №1 и Федоровым А.С. она не видела. На следующий день от Потерпевший №2 она узнала, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были нанесены телесные повреждения ножом, и те были в травм. пункте.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 04.11.2021 г. около 17 часов 00 минут ее в гости пригласила соседка Потерпевший №2, проживающая в <адрес>. На приглашение Потерпевший №2 она согласилась. Она пришла к Потерпевший №2 в комнату, там еще была Свидетель №3 (также их соседка), они сели распивать спиртные напитки - водку. Также в тот вечер в <адрес> находились дочь Потерпевший №2 - Потерпевший №1 со своим сожителем Федоровым А.С. Потерпевший №1 сидела с ними за столом и тоже распивала спиртное, а Федоров А. сидел один и пил пиво. В тот вечер Федоров А. несколько раз провоцировал Потерпевший №1 на ссору, оскорблял ее при всех. Ножа у Федорова в тот вечер она не видела, при ней конфликтов не возникало. Около 20 часов 00 минут она ушла в себе в комнату. Позднее, но во сколько именно - она не помнит, 04.11.2021 г. она выходила в магазин, расположенный недалеко от их дома, а когда вернулась из магазина, то увидела, что пол на площадке их подъезда весь в крови. На следующий день после этого от Потерпевший №2 она узнала, что между ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой Федоров А. нанес ФИО10 Потерпевший №2 телесные повреждения ножом (т. 1 л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ППС полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. С 18 часов 00 минут 04.11.2021 г. до 06 часов 00 минут 05.11.2021 г. он находился на службе. В 22 часа 45 минут от дежурной части ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что в баре, расположенном в д.19 по ул.Светлоярская г.Н.Новгорода, находится мужчина, у которого имеется в руке предмет, похожий на нож, и что в целях обеспечения безопасности граждан, стоит проверить данного гражданина. Он в составе авто-патруля выехал по указанному адресу, где ими был выявлен гражданин Федоров А.С. У Федорова А.С. в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, им из кармана спортивных брюк, надетых на Федорове А.С., был изъят складной нож. На момент их приезда к бару, расположенному по вышеуказанному адресу, у Федорова А.С. имелись телесные повреждения, а именно ссадина на верхней губе, кровоподтеки на лице. Как именно Федоров А.С. получил данные повреждения, Федоров А.С. пояснить отказался, ввиду чего им было принято решение о доставлении Федорова А.С. в травм. пункт для осмотра. Затем было принято решение о направлении его ГКБ №39 г.Н.Новгорода для осмотра. Кроме того, на момент нахождения Федорова А.С. в указанном травм. пункте, туда же бригадой скорой помощи была доставлена гражданка Потерпевший №2, у которой имелись телесные повреждения, которая обратилась к ним с заявлением о том, что Федоров А.С. в ходе бытовой ссоры нанес ей имеющиеся у нее на тот момент повреждения, используя при этом нож. Данные сведения были переданы ими в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. После осмотра в ГКБ №39 г.Н.Новгорода гражданин Федоров А.С. в связи с заявлением Потерпевший №2 был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 137-139).

Кроме того, вина Федорова А.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением КУСП от 05.11.2021 г. из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1, у которой диагностированы: резаная рана головы, 3,4 пальцев правой кисти. Со слов Потерпевший №1, известный начал махать ножом, причинив тем самым ей повреждения (т.1 л.д.46);

- заявлением Потерпевший №1 от 05.11.2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Федорова А.С., который 04.11.2021 г. нанес ей телесные повреждения ножом (т.1 л.д.47);

- сообщением КУСП от 05.11.2021 г. из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №2., у которой диагностированы: резаная рана молочной железы, резаная рана левого плеча. Со слов Потерпевший №2 известный дома махал ножом (т.1 л.д.101);

- заявлением Потерпевший №2 от 05.11.2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Федорова А.С., который 04.11.2021 г. ножом нанес телесные повреждения ей и Потерпевший №1 (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021 г., в ходе которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная на втором этаже <адрес> г.Н.Новгорода (т.1 л.д.49-53);

- протоколом выемкиот 22.12.2022 г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят коныерт белого цвета, в котором находится складной нож, изъятый 04.11.2021 г. в ходе личного досмотра Федорова А.С. (т.1 л.д.144);

- копией справки ГБУЗ НО «БСМП г.Дзержинска», согласно которой у Потерпевший №1 диагностированы резаная рана головы, 3,4 пальцев правой кисти (тю1 л.д.55);

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 08.11.2021 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: кровоподтеки правого плеча, области правого локтевого сустава; ссадины подбородочной области, нижней губы, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения: ссадин - удар, трение, кровоподтеков - удар, сдавление и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 3-7 суток до осмотра. Также у Потерпевший №1 имелись раны головы, 3,4 пальцев правой кисти, которые, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть 04.11.2021 г. Выявленные повреждения причинили в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы. Оценка неизгладимости повреждений на лице Потерпевший №1 возможна при очном осмотре в ходе производства судебно-медицинской экспертизы по истечении 2-х месяцев со дня травмы (согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н) (т.1 л.д.56-57);

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 08.11.2021 г., согласно которому у Потерпевший №2 имелись: раны области левой молочной железы и левого плеча, которые, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть 04.11.2021 г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы (т.1 л.д.106-107);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому нож, изъятый у Федорова А.С. и представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, не относится к колюще-режущему холодному оружию, а соответствует складному туристическому ножу (т.1 л.д.151-152);

- протоколом осмотра предметовот 20.04.2022 г., в ходе которого осмотрен складной нож, изъятый 04.11.2021 г. у Федорова А.С. в ходе личного досмотра. В ходе осмотра Федоров А.С. показал, что именно этот нож был при нем 04.11.2021 г. и именно им он причинил телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д.156-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: кровоподтеки правого плеча, области правого локтевого сустава; ссадины подбородочной области, нижней губы, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения: ссадин - удар, трение, кровоподтеков - удар, сдавление и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 3-7 суток до очного осмотра (08.11.2021 г.), что не исключает возможность их возникновения 04.11.2021 г. Также у Потерпевший №1 имелись рана головы, 3,4 пальцев правой кисти, которые, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть 04.11.2021 г. Выявленные повреждения причинили в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы. Оценка неизгладимости повреждений на лице Потерпевший №1 возможна при очном осмотре в ходе производства судебно-медицинской экспертизы по истечении 2-х месяцев со дня травмы (согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н) (т.1 л.д.84-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана височной (область волосистой части головы) и околоушной областей слева зажила с образованием рубца, который не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических средств и для его устранения требуется оперативное вмешательство, в связи с чем повреждение на лице Потерпевший №1 следует считать неизгладимым (согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н) (т.1 л.д.93-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись: раны области левой молочной железы и левого плеча, которые, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть 04.11.2021 г., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы (т.1 л.д.130-131);

- рапортом инспектора ППС Свидетель №1 от 05.11.2021 г., согласно которому 05.11.2021 г. в 22 часа 45 минут от дежурной части ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что в баре, расположенном в <адрес> находится мужчина, у которого имеется в руке предмет, похожий на нож. Прибыв по указанному адресу, был выявлен гражданин Федоров А.С., У которого в ходе личного досмотра из кармана спортивных брюк, надетых на нем, был изъят складной нож. У Федорова А.С. имелись телесные повреждения, а именно ссадина на верхней губе, кровоподтеки на лице, было принято решение о доставлении Федорова А.С. в травм. пункт для осмотра. После осмотра в ГКБ №39 г.Н.Новгорода гражданин Федоров А.С. был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.135);

- протоколом личного досмотра от 04.11.2021 г., в ходе которого у Федорова А.С. был изъят складной нож с рукояткой черного цвета (т.1 л.д.136);

- явкой с повинной Федорова А.С. от 22.04.2022 г., в которой он сообщил о признании вины в нанесении им телесных повреждений ножом в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.189).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу судом не установлено.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и данных свидетелей оснований для оговора подсудимого Федорова А.С., равно как и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд оценивает как достоверные, так как показания потерпевших и данных свидетелей логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает также допустимыми и достоверными.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из них перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. При этом соблюдение законной процедуры их получения и добровольность дачи этих показаний на стадии предварительного следствия сомнений у суда не вызывает.

При этом, не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данные ими на стадии предварительного расследования, в связи с противоречиями в их показаниях, оснований ставить показания данных потерпевших, как в ходе следствия, так и в суде, под сомнение у суда не имеется, поскольку после оглашения каждая из них подтвердила свои показания, полученные в ходе досудебного производства по уголовному делу, дали разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий, в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены.

С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие им известными фактические обстоятельства, и согласующиеся с другими доказательствами стороны обвинения показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также показаниях свидетелей в части мелких подробностей произошедших событий, в том числе расположения подсудимого и потерпевших в момент инкриминируемых действий, последовательности действий, сути конфликта, а также момента, когда подсудимый взял в руку нож, с учетом их субъективного восприятия в момент указанных событий, расцениваются судом как несущественные и не влияющие на доказательственное значение их показаний и составообразующие признаки инкриминируемого преступления.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевших, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании выводам проведенных по уголовному делу вышеуказанных судебных экспертиз, заключения которых обоснованы, мотивированы, даны лицами, компетентность которых и достаточность их специальных познаний не вызывает у суда каких-либо сомнений, заключения получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у потерпевших и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого Федорова А.С., суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности его вины в совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого Федорова А.С., данные им в судебном заседании в части признания им вины, а также его показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, в части, согласующейся с установленными судом фактическими обстоятельствами, суд под сомнение не ставит, считая их правдивыми, поскольку эти показания даны подсудимым в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления по уголовному делу с участием защитника, они последовательны и стабильны, подтверждены им в ходе судебного заседания, а также подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, исследованных в судебном заседании.

Суд не находит оснований полагать, что у Федорова А.С. имеет место самооговор.

Показания подсудимого Федорова А.С., данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, изложены в протоколе допроса, который составлен в полном соответствии с установленными законом правилами получения показаний подозреваемого и обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу. Оглашенные показания подсудимого были получены в условиях соблюдения права на защиту, при отсутствии каких-либо заявлений со стороны подсудимого и защитника о нарушениях прав допрашиваемого, о нарушениях уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств.

Поэтому суд признает оглашенные показания Федорова А.С. на предварительном следствии, и подтвержденные им в судебном заседании, в качестве допустимых и достоверных доказательств.

При этом к показаниям Федорова А.С., данным в ходе предварительного расследования, в части отрицания умысла на причинение вреда здоровья потерпевшим суд относится критически, считая их в данной части избранным подсудимым в ходе досудебного производства способом защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что его действия носили умышленный характер, и полностью признал свою вину. Оснований не доверять показаниям Федорова А.С. в судебном заседании и считать его позицию самооговором у суда не имеется.

У суда не вызывают сомнения обстоятельства, изложенные Федоровым А.С. в его явке с повинной от 22.04.2022 года, поскольку инициатива сообщить эти обстоятельства исходила от самого подсудимого, при том, что он имел возможность самостоятельного выбора - сообщать или не сообщать данные сведения сотрудникам правоохранительных органов. Явка с повинной была написана им добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Оснований для признания явки с повинной Федорова А.С. недопустимым доказательством суд не находит. Оснований для самооговора Федорова А.С. в момент написания явки с повинной судом не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Вышеприведенная оценка показаний подсудимого Федорова А.С. и совокупности исследованных судом доказательств стороны обвинения приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Федорова А.С., суд учитывает следующие обстоятельства.

В части причинения вреда здоровью Потерпевший №1: судом на основании совокупности исследованных доказательств стороны обвинения достоверно установлено, что Федоров А.С., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, с целью причинения потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью нанес ей указанным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в левую височную область, причинив последней, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану височной (область волосистой части головы) и околоушной (область лица) областей слева, которая зажила с образованием рубца, который не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических средств и для его устранения требуется оперативное вмешательство. В связи с чем, повреждение на лице Потерпевший №1 следует считать неизгладимым (согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

С учетом указанного заключения эксперта, показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что указанные повреждения обезображивают ее лицо, стесняют ее и причиняют неудобства в повседневной жизни, с учетом эстетического критерия суд приходит к выводу, что рубцы на лице потерпевшей являются стойкими и неизгладимыми, несовместимыми с общепринятыми эстетическим представлениями о нормальной внешности лица и признаются судом неизгладимым обезображиванием лица.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный здоровью потерпевшей, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица Потерпевший №1, является тяжким.

Таким образом, квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, нашел свое полное подтверждение.

Учитывая признанные судом достоверными доказательства стороны обвинения, а также приобретенный Федоровым А.С. жизненный опыт, его возраст, использованный им механизм причинения телесных повреждений путем нанесения телесных повреждений ножом, используемым им в качестве оружия, в том числе, в область волосистой части головы и околоушной области лица потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что, выполняя эти действия, которые причинили потерпевшей указанные телесные повреждения, Федоров А.С. действовал умышленно - он осознавал общественную опасность своих действий,предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, и желал их наступления.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1 образовались вследствие указанных противоправных действий Федорова А.С., т.е. между действиями Федорова А.С. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, имеется прямая причинная связь.

В части причинения вреда здоровью Потерпевший №2: судом на основании совокупности исследованных доказательств стороны обвинения достоверно установлено, что Федоров А.С., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, с целью причинения потерпевшей Потерпевший №2 легкого вреда здоровью нанес ей указанным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область левой молочной железы и левого плеча, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть 04.11.2021 год, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы. Таким образом, квалифицирующий признак причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, нашел свое полное подтверждение.

Учитывая признанные судом достоверными доказательства стороны обвинения, а также приобретенный Федоровым А.С. жизненный опыт, его возраст, использованный им механизм причинения телесных повреждений путем нанесения телесных повреждений ножом, используемым им в качестве оружия, в том числе, в область левой молочной железы и левого плеча потерпевшей Потерпевший №2, суд приходит к выводу о том, что, выполняя эти действия, которые причинили потерпевшей указанные телесные повреждения, Федоров А.С. действовал умышленно - он осознавал общественную опасность своих действий,предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, и желал их наступления.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №2 образовались вследствие указанных противоправных действий Федорова А.С., т.е. между действиями Федорова А.С. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяний подсудимого Федорова А.С., указанных в описательно-мотивировочной части приговора, о доказанности его вины в совершении этих деяний, и квалифицирует действия подсудимого Федорова А.С.:

- в части причинения вреда здоровью Потерпевший №1 - по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в части причинения вреда здоровью Потерпевший №2 - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Федоров А.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Федорова А.С., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Федорова А.С. обстоятельствами суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Федорова А.С. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого Федорова А.С. при принятии им решения совершить преступления, а также непосредственно при совершении преступлений, не установлены.

При наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ по правилам частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, состояния его здоровья, исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Федорова А.С. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также сведения о личности Федорова А.С., оснований для изменения категории указанных преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а равно для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федорова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федорову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федорову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Федорова А.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной или наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости.

Меру пресечения Федорову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник хранится в материалах дела № 1-331/2022 (УИД 52RS0006-01-2022-000701-63) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья               Д.А. Подшивалов