Решение по делу № 2-631/2023 от 14.09.2023

УИД № 19RS0005-01-2023-001193-63

Дело № 2-631/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошечкина В. Н. к Тарасову А. Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошечкин В.Н. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Тарасову А.Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Кошечкин В.Н. не явился, предоставив заявление о направлении дела по подсудности по месту его жительства.

Третье лицо Лосев И.С. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Тарасов А.Г. в суд не явился, приняты меры о надлежащем его уведомлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спор возник вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, все действия сторон по выполнению работ и их оплате произведены именно в рамках заключенного между ними договора подряда, поэтому возвращение уплаченных денежных средств разрешается в порядке ст. 28 - 29 Федерального закона РФ № «О защите прав потребителей».

Поскольку требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный размер.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спор должен быть разрешен мировым судьей в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 224 ГПК РФ‚ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Кошечкина В. Н. о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Кошечкина В. Н. к Тарасову А. Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Абакана.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья    Туревич К.А.