Решение по делу № 2а-1077/2021 от 30.03.2021

УИД (номер обезличен)                                         производство №2а-1077/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июля 2021 года                                                                  город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

        рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу к Фаградяну Аршавиру Вардановичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

административный истец, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орлу (далее – ИФНС России по г.Орлу), обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Фаградяну А.В., заявив требования о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного налога, и налога на имущество, поскольку ему принадлежат транспортные средства, земельные участки и квартиры. Поскольку в 2017, 2019 годах задолженность по налогам административным ответчиком не оплачивалась, в его адрес были направлены налоговые уведомления об уплате налогов, которые не были исполнены в установленный срок, в связи с чем ему были направлены требования, которые также не были исполнены. В связи с этим, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика Фаградяна А.В. 81581,98 руб. недоимки по налогам и пени.

        В судебное заседание административный истец - представитель ИФНС России по г.Орлу не явился, представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по административному иску в связи с отказом от заявленных требований, указав, что отказ от иска является добровольным, и последствия отказа от иска, предусмотренные частью 2 статьи 46, статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) понятны.

        Административный ответчик Фаградян А.В. в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ.

            Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

            Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2 статьи 157 КАС РФ).

На основании части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд разъясняет административному истцу порядок и последствия отказа от административного искового заявления в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Поскольку отказ от административного искового заявления ИФНС России по г.Орлу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу,

            руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

        принять отказ от административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу к Фаградяну Аршавиру Вардановичу о взыскании задолженности по налогам и пени.

        Производство по административному делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

        Судья                                                                               А.В. Щербаков