Решение по делу № 2-1634/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1643/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                          15 декабря 2022 года                     

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием представителя истца Носова А.П. - Белова А.Б. (по доверенности от <...>),

представителя ответчика Исламгулова И.И. -, адвоката Тухватуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А.П. к Исламгулову И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Носов А.П. (далее также истец) обратился в суд с иском к Исламгулову И.И. о (далее также ответчик) взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 163461 рублей и судебных расходов: по оплате услуг за экспертное заключение ИП Ю. в сумме 7000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 4469 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, мотивируя тем, что <...> на перекрестке улиц Гафури и Горького в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Шкода Октавия, госномер <...> и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21099, госномер <...>, под управлением Исламгулова И.И. Виновным в ДТП был признан Исламгулов И.И. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Исламгулова И.И. была застрахована по ОСАГО в страховой компании АО «Альфа Страхование», страховой полис ХХХ <...>. Гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО на момент ДТП в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ХХХ <...>.

На его обращение в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, АО «Группа Ренессанс Страхование» произведено страховое возмещение в сумме 78875,50 рублей.

Однако, выплаченного страхового возмещения не хватает для восстановления его транспортного средства, так как рыночные цены на запчасти и услуг автосервиса существенно отличаются от стоимости запчастей и услуг, определенных по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в соответствии с Законом об ОСАГО

Согласно экспертному заключению ИП Ю. <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 242337 рублей.

Просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ему реальным материальным ущербом, определенным по существующим рыночным ценам, и выплаченной суммой страхового возмещения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа Страхование» и АО «Группа Ренессанс Страхование».

В суде представитель истца Белов А.Б. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб - 98923 руб. и судебные расходы: по оплате услуг за экспертное заключение ИП Ю. в сумме 7000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 4469 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей,

Представитель ответчика Тухватуллин Р.Я. уточненные исковые требования Носова А.П. признал в полном объеме, о чем подал заявление в суд.

    Истец Носов А.П., ответчик Исламгулов И.И., а также представители третьих лиц, в суд не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчик - адвокат Тухватуллина И.И. обладающий в соответствии с доверенностью от <...> соответствующими полномочиями (л.д. 50), признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем подал в суд письменное заявление. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В связи с изложенным, уточненные исковые требования Носова А.П. подлежат удовлетворению в полном размере

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины, по оплате услуг представителя и по оплате услуг эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Уточнённые исковые требования Носова А.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с Исламгулова И.И. (паспорт <...>) в пользу Носова А.П. (паспорт <...>) материальный ущерб в размере 98923 рублей, судебные расходы: по оплате услуг за экспертное заключение ИП Ю. в сумме 7000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 4469 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей,

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья                    Д.Л.Чернин

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>