Решение по делу № 2-1356/2019 от 26.09.2019

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2019-001827-34

Производство № 2-1356/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                   11 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи       Роговой И.В.,

при секретаре       Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела              года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Леоненко Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с иском к Леоненко Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.

Свои требования мотивируют тем, что ООО «ЭкоТек» является единственным уполномоченным субъектом РФ на территории части региона, осуществляющий деятельность (оказывающий услуги) по обращению с твердыми коммунальными отходами территориальной зоны «Юг» Кемеровской области, наделенный на период с ........ статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С .. .. ....г.г. и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме. Отходы принимаются, услуга оказывается всем отходообразователям.

В процессе своей хозяйственной деятельности ответчик образует отходы. Образование отходов (мусора) у ответчика происходит в пределах границ Территориальной зоны «Юг» Кемеровской области. Следовательно, ответчик обязан нести расходы на оплату услуг ООО «ЭкоТек» по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами №... от .. .. ....г.. По условиям договора Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Типового Договора (Договора): Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными расходами.

Размер платы для ответчика в месяц составляет ....... руб., в том числе НДС (18%) (14,392 х 491,68). Данная величина является расчетной усредненной величиной исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, норматива накопления и срока деятельности регионального оператора (10 лет).

В нарушение договора ответчик (потребитель услуг) не выполнил свои обязанности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО.

По состоянию на .. .. ....г.г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за оказанные услуги по обращению с ТКО по указанному договору за ответчиком в пользу ООО «ЭкоТек» числится задолженность размере 63 980,05 руб.

Ответчик документально не признает факт неисполнения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО. От подписания акта сверки взаимных расчетов по договору между истцом и ответчиком последний уклоняется. Следовательно, имеется спор, который должен быть разрешен в порядке искового производства.

Просят взыскать с Леоненко В.Е. в пользу ООО «ЭкоТек» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по договору №... за период с .. .. ....г. в размере 63 980, 05 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 119, 40 рублей.

Представители истца ООО «ЭкоТек» - Бачинин М.С., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., и Шадрина Е.Д., действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, просили об их удовлетворении в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску.

Ответчик Леоненко В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании извещался заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.78-79), причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда эта обязанность предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем… (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом

В силу статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с главой IV Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", региональный оператор обязан: принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в приложении к настоящему договору; обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение принятых твердых коммунальных отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором;

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ЭкоТек» является единственным уполномоченным субъектом РФ на территории части региона, осуществляющий деятельность (оказывающий услуги) по обращению с твердыми коммунальными отходами территориальной зоны «Юг» Кемеровской области, наделенный на период с .. .. ....г. статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Территориальной схеме, утвержденной Коллегией Администрации Кемеровской области от .. .. ....г. №..., в территориальную зону «Юг» входят: Новокузнецкий городской округ, Прокопьевский городской округ, Осинниковский городской округ, Калтанский городской округ, Киселевский городской округ, Мысковский городской округ, Краснобродский городской округ, Междуреченский городской округ, Прокопьевский муниципальный район, Новокузнецкий муниципальный район, Таштагольский муниципальный район.

ООО «ЭкоТек» приступило к осуществлению обязанностей Регионального оператора с .. .. ....г.г., коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с

условиями Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Юг» Кемеровской области от ул.....г.....

С .. .. ....г.г. и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме. Отходы принимаются, услуга оказывается всем отходообразователям.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что Леоненко    В.Е. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял свою деятельность в сфере .......

Из материалов дела видно, что Леоненко В.Е. осуществлял свою деятельность в ул.....г.....

В процессе своей деятельности ответчик образовывал отходы.

.. .. ....г. между ООО «ЭкоТек» и Леоненко В.Е. был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №..., согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (л.д.13-15).

Единый тариф на услугу Регионального оператора устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 N 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами»).

Единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» на период с .. .. ....г. утвержден Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 05.06.2018г. № 100 «Об утверждении производственной программы в области обращения с ТКО и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» (в редакции Постановления РЭК КО от 26.07.2018г. №163, от 20 декабря 2018г. №619) на период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. тариф составляет 416,68 руб./м3 (с НДС (18%) 491,68 руб./м3), на период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. тариф составляет 411,37 руб./м3 (с НДС (20%) 493,64 руб./м3).

     На основании п. 6 указанного договора, Леоненко В.Е. обязался оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными расходами.

В материалы дела истцом представлены акты и счета-фактуры, из которых видно, что в период .. .. ....г. ООО «ЭкоТек» оказывал Леоненко В.Е. услуги по обращению с ТКО, согласно условиям заключенного между ними договора (л.д.18-37).

Ответчик Леоненко В.Е. в свою очередь свои обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО в период .. .. ....г.. в нарушение условий договора не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г., задолженность Леоненко В.Е. по оплате услуг по обращению с ТКО за период .. .. ....г.. составила 63 980, 06 рублей (л.д.9). Судом указанный расчет проверен, признан верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представил.

Таким образом, поскольку предоставляемые истцом услуги по обращению с ТКО ответчиком своевременно не оплачивались, что повлекло за собой образование задолженности в указанном выше размере, и нарушение законных интересов истца, предоставляющего эти услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает сЛеоненко В.Е. в пользу ООО «ЭкоТек» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по договору №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 63 980, 05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению (л.д.12), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 119, 40 рублей. Данные расходы связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ответчика Леоненко В.Е. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 63 980 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 119 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2019 ░░░░

░░░░░:                                                                         ░.░.░░░░░░