Решение по делу № 9-273/2020 от 04.06.2020

М-1269/2020 29RS0008-01-2020-002250-24                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о возвращении искового заявления

8 июня 2020 года                                                                                                           гор. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Жирохова А.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22 апреля 2020 года № У-20-48999/5010-003,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22 апреля 2020 года № У-20-48999/5010-003 по обращению Махлышевой О.А.

Изучив заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Как указано в вопросе № 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как видно из представленных материалов, решение № У-20-48999/5010-003 по обращению Махлышевой О.А. подписано финансовым уполномоченным 22 апреля 2020 года и вступило в законную силу 12 мая 2020 года. Последним днем для подачи финансовой организацией искового заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного являлось 26 мая 2020 года.

При этом нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, что согласуется с положениями, изложенными в вопросе № 2 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года.

Исковое заявление подано в суд ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 4 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в исковом заявлении не содержится.

На основании изложенного исковое заявление подлежит возвращению ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Руководствуясь ст. 109 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» исковое заявление об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22 апреля 2020 года № У-20-48999/5010-003.

Возвращение заявления не препятствует финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                        А.А. Жирохова