Решение по делу № 1-167/2019 от 10.12.2019

Дело №1-167/19

УИД 33RS0012-01-2019-001435-07

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 декабря 2019 года                         г. Кольчугино

     Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Симонова В.А.,

защитника- адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Симонова Василия Алексеевича <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

            Симонов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 25 июня 2019 года около 18 часов с возникшим умыслом на тайное хищение изделий из цветного металла, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к окну бокса № цеха № АО «ЭКЗ» на ул. К.Маркса, д.3, в г. Кольчугино Владимирской области и через оконный проем незаконно проник внутрь помещения. Однако свой умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в данном помещении изделий из цветного металла он не обнаружил.

            В судебном заседании представитель потерпевшегоФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред им заглажен путем принесения извинений, примирение наступило, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Симонов В.А. согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда.

Адвокат подсудимого Галибина С.А. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку Симонов В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Симоновым В.А. преступление по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред загладил, извинения принес, характеризуется положительно, не трудоустроен.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом не установлено ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

        При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого с потерпевшим, вред заглажен, совершено Симоновым В.А.. впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:         

       прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Симонова Василия Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

        Меру пресечения Симонову В.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

        Копию постановления направить Симонову В.А., представителю потерпевшего ФИО1, защитнику Галибиной С.А., Кольчугинскому межрайонному прокурору.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                               В.Ю. Иванов