Решение по делу № 9-662/2019 от 30.07.2019

Стр. 2.209, вход. № 4613 от 30.07.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 августа 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Епимахина И.А.,

ознакомившись с поступившим заявлением Суглоб Нины Васильевны о возложении обязанности отменить совершенное нотариальное действие, обязании совершить нотариальные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Суглоб Н.В. обратилась в суд c вышеуказанным заявлением, просит возложить на нотариуса КГНО Козелькину О.Ю. обязанность отменить нотариальное действие нотариальное свидетельство < адрес >1, поскольку указанное в свидетельстве имущество является арестованным; обязать нотариуса совершить нотариальные действия в части исполнения обязанности проверки законности оформляемой сделки, а именно уведомить органы следствия дознания в соответствии со ст.ст. 143-145УПК РФ о факте наличия в действиях ЧЛВ признаков деяний, предусмотренных ст.ст. 140, п.4 ст. 159,ст. 312УК РФ; обязать нотариуса произвести нотариальное действие: препроводить ЧЛВ уведомление об аннулировании заявления < адрес >1, с указанием причины - не снятый по настоящее время арест имущества; обязать совершить нотариальное действие в части осведомления ЧЛВ о праве предложения к продаже только после снятия с ареста имущества.

Нахожу данное заявление подлежащим возращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из содержания заявления предметом спора является нотариальное действия от имени ЧЛВ, тогда как действующее законодательство, в том числе Основы законодательства РФ о нотариате, не позволяют посторонним лицам вмешиваться в вопросы обращения к нотариусу оп какому-либо вопросу в отношении действий иных лиц, в данном случае ЧЛВ, которым заявителем оп настоящему заявлению не является.

При этом Суглоб Н.В. не лишена права обратиться с иском в суд по вопросу оспорения сделок тех или иных лиц в установленном законодательством порядке.

Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству суда.

С учетом изложенного, заявленные требования не могут быть предметом судебного разбирательства и в принятии заявления Суглоб Н.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству искового заявления Суглоб Нины Васильевны о возложении обязанности отменить совершенное нотариальное действие, обязании совершить нотариальные действия – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: