Решение по делу № 2-1308/2022 от 16.02.2022

УИД 29RS0014-01-2022-001520-85

Дело № 2-1308/2022 17 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Нефедову Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нефедову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ПАО Сбербанк и Нефедовой Е.Н. заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в размере 36829 рублей под 18,15 процентов годовых. <Дата> Нефедова Е.Н. умерла. Предполагаемым наследником является ответчик.

Ко дню смерти заёмщику принадлежало имущество в виде денежных средств, размещённых на открытом в ПАО Сбербанк счете в сумме 85,97 руб., помещение по адресу: г.Архангельск, .... Всего за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 42631 руб. 06 коп., в том числе 36061 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6569 руб. 48 коп. – просроченные проценты. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 42631 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1478 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ранее в судебном заседании <Дата> ответчик с иском не согласился. Пояснил, что при заключении кредитного договора Нефедова Е.Н. заключила Договор страхования жизни. В выплате страхового возмещения ответчику было отказано, так как смерть в результате заболевания не является страховым случаем.

Не оспаривал, что после смерти Нефедовой Е.Н. ответчик принял наследство.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участников судебного процесса.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ПАО Сбербанк и Нефедовой Е.Н. заключён кредитный договор <№> (далее также – кредитный договор) на основании общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк предоставил Нефедовой Е.Н. потребительский кредит в размере 36829 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,15 процентов годовых.

Выпиской по счёту на имя Нефедовой Е.Н. подтверждается факт перечисления заёмщику суммы кредита.

По условиям договора погашение кредита заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 938 руб. 22 коп.

<Дата> Нефедова Е.Н умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательства по кредитному договору Нефедовой Е.Н. не были в полном объёме исполнены, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на <Дата> в сумме 42631 руб. 06 коп.

Ответчик Нефедов Н.Б. приходится умершей Нефедовой Е.Н. супругом.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела <№>, которое заведено нотариусом Котюровой Р. И. после смерти Нефедовой Е.Н., с заявлением о принятии оставшегося после умершего наследственного имущества в установленный законом срок обратился ответчик.

Нефедовой Е.Н. <Дата> составлено завещание, согласно которому все имущество наследодатель завещала супругу Нефедову Н.Б.

В состав наследственного имущества входят денежные средства, размещённые на открытом в ПАО Сбербанк счете в сумме 85,97 руб., квартира по адресу: г.Архангельск, ..., кадастровой стоимостью 4701458 руб. 97 коп.

Стоимость перечисленного имущества значительно превышает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство после смерти Нефедовой Е.Н. является ответчик (супруг), которому выданы свидетельства в отношении наследственного имущества.

Приняв наследство после умершей, ответчик принял на себя долги умершей по заключённому с Банком кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заёмщиком условий заключённого кредитного договора <№> от <Дата> суд приходит к выводу о расторжении указанного договора по требованию Банка и взыскании суммы долга по данному договору с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Также в пользу истца с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, то есть в сумме 3761 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нефедовой Е. Н..

Взыскать с Нефедова Н. Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нефедовой Е. Н., в сумме 42631 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1478 руб. 93 коп., всего взыскать 44109 руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Александров