Решение по делу № 12-340/2024 от 26.07.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-005947-60

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-340/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-340/2024

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2024 года                                                                   город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматуллина ФИО7 на постановление инспектора ДПС по ИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС по ИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № Рахматуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Рахматуллин А.Р. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что во время движения транспортного средства был пристёгнут ремнем безопасности. Материалы дела не содержат доказательств совершения вменённого заявителю административного правонарушения.

Заявитель Рахматуллин А.Р. извещён, не явился.

Защитник Рахматуллина А.Р. – Малютин А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

<данные изъяты> вызванный в качестве свидетеля, в судебное заседание не явился, извещён.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застёгнутого мотошлема.

В соответствии ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно оспариваемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Рахматуллин А.Р. возле <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности.

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Рахматуллина А.Р., за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно рапорту государственного инспектора БДД ОГИБДД <данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Рахматуллина А.Р., за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ ст. 12.6 КоАП РФ.

Поскольку с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Рахматуллин А.Р. не согласился, в отношении него должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Между тем, в материалах дела имеется лишь протокол об административном правонарушении о выявлении вменённого Рахматуллину А.Р. административного правонарушения и рапорта вышеуказанных сотрудников ГИБДД.

Иных доказательств не имеется.

При этом сам по себе протокол об административном правонарушении и вышеуказанные рапорта, не могут являться доказательством вины Рахматуллина А.Р. в отсутствие иных доказательств.

Крометого, <данные изъяты>., опрошенная в судебном заседании 26 августа 2024 года в качестве свидетеля, пояснила, что сама не видела, управлял ли Рахматуллин А.Р. автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнями безопасности. Данные обстоятельства ей известны со слов ИДПС ФИО13 который подвёл Рахматуллин А.Р. к патрульному автомобилю и пояснил за какое нарушение необходимо составить административный материал.

Как уже указывалось выше, ФИО14 вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля, не явился.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Рахматуллина А.Р. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясь статьями 12.6, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Рахматуллина ФИО15 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС по ИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Рахматуллина ФИО17 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Ппроизводство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                                                     Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья