Решение по делу № 5-594/2015 от 25.03.2015

Копия

Дело № 5-594/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2015 года                                                    город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло Анна Владимировна, при секретаре – Дунаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 31, гор. Севастополь, 299011, дело об административном правонарушении, поступившее из отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

Базаревича А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базаревич А.С. 18 марта 2014 года в 22 часов 38 минут, на ул.Большая Морская, д. 40 в г. Севастополе, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения (запал алкоголя из полости рта) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Привлекаемый на рассмотрение административного материала не явился, представил суду ходатайство о прекращении административного дела, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит сведений о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его никто не информировал о порядке освидетельствования. Считает, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами, в связи с чем в действиях Базаревича А.С. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит протокол в отношении него прекратить.

Виновность привлекаемого Базаревича А.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18 марта 2015 года, согласно которого Базаревич А.С. 18 марта 2014 года в 22 часов 38 минут, на ул.Большая Морская, д. 40 в г. Севастополе, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запал алкоголя из полости рта) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Отказался от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, также отказался от подписей в протоколе (л.д. 1);

- результатами освидетельствования с применением технического средства и измерения «Алкотектор» № от 18 марта 2015 года, согласно которого Базаревич А.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи (л.д. 2);

- актом серии <адрес> об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Базаревич А.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения теста на определение состояния алкогольного опьянения, в котором указаны технические характеристики прибора и дата его проверки (л.д. 3);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 марта 2015 года, согласно которого Базаревич А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, однако в присутствии двух понятых Базаревич А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от подписей в протоколе также отказался (л.д. 4);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 18 марта 2015 года, поскольку у лица, составившего его, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Базаревич А.С. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5);

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которых 18 марта 2015 года в 23 часа 20 минут по ул. Б. Морская, д. 40 в г. Севастополе в его присутствии водителю автомобиля «<данные изъяты>» - <данные изъяты> освидетельствование на состояние опьянения через прибор алкотектор №, а также было предложено проследовать в медицинское учреждение от которых Базаревич А.С. отказался, был ознакомлен со всеми составленными в отношении него документами, процессуальными правами. Базаревич А.С. также отказался от получения каких-либо материалов и от подписей в них (л.д. 6);

- аналогичными объяснениями ФИО6, оглашенными в судебном заседании (л.д. 7);

- рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МВД России по г.Севастополю ФИО7, согласно которого18 марта 2015 года в 22часа 58 минут он находился на службе в городе Севастополе на маршруте патрулирования. В 22 часа 58 минут в районе дома № 40 по ул. Б. Морская в г. Севастополе был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», под управлением водителя Базаревича А.С., и в ходе проверки было выявлено, что он данного гражданина имеется запах алкоголя из полости рта, после чего в присутствии двух понятых он был отстранен от управления и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор PRO» №, а также проследовать в медицинское учреждение охраны здоровья для прохождения освидетельствования, на что ФИО9 отказался. В связи с чем на него были составлены административные материалы, в которых он отказался расписываться (л.д. 8).

- видеозаписями с места происшествия, согласно которой 18 марта 2014 года в 22 часов 38 минут на ул.Большая Морская, д. 40 в г. Севастополе был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащим Базаревичу А.С. праве собственности (л.д. 9).

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Названная обязанность корреспондируется с правом уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина привлекаемого Базаревича А.С. доказана в полном объеме.

Доводы привлекаемого о том, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявленный как должностному лицу, так медицинскому работнику, а также о том, что его никто не информировал о порядке освидетельствования с применением технических средств, о наличии самого технического средства, и о том, что он не отказывался от свидетельствования, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, в частности объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, написанных ими собственноручно, согласно которым в их присутствии Базаревич А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения через прибор алкотектор № и в медицинском учреждении, однако он отказался, также он отказался от каких-либо подписей в материалах дела.

Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Базаревичем А.С. административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено на нарушение правил дорожного движения, с учетом личности привлекаемого, считаю, что Базаревичу А.С. следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой он признан виновным.

Руководствуясь ст. 3.1, ст. 3.2, ч. 1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11,ст. 30.1, ст. 30.2, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Базаревича А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Разъяснить Базаревичу А.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которых, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: р/с - 40101810167110000001 (в рублях); БИК - 046711011, КБК - 18811630020016000140, КПП - 920401001,ОКТМО - 67000000, ИНН - 7706808307, получатель - УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю).

Разъяснить Базаревичу А.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УГАИ ГИБДД России по гор. Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя                                                            А.В.Гуло

Оригинал постановления находится в материалах административного дела № 5-594/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя                                               А.В. Гуло

<данные изъяты>

<данные изъяты>