Решение по делу № 9-90/2015 от 10.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года судья Советского районного суда г.Самара Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление Шиманович И.С. к Администрации г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на реконструированный жилой дом с земельным участком в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки не устранены, что является основанием для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шиманович И.С. к Администрации г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на реконструированный жилой дом с земельным участком в порядке наследования возвратить.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: