Решение по делу № 2-15/2024 (2-2205/2023;) от 17.10.2023

Дело № 2 -15/2024

59RS0044-01-2023-002891-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Логиновой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Логиновой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 15 000 руб., процентов за период с дата по дата в рамере45 000 руб., пени за период с дата по дата в размере 22 396,03 руб., пени из расчета 20% годовых за период с дата по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 671,88 руб.

В обоснование требований указано, что дата между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и Логиновой Л.М. был заключен договор потребительского займа с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана используя АСП дата, введен код подтверждения в личном кабинете Займодавца, отправленный последним на номер телефона Заемщика. дата между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка Заемщика в контактный центр Займодавца. Сумма займа составила 15 000 руб. на срок 15 дней под 547,50 % годовых. Сумма займа ответчиком получена, но обязанность по возврату не исполнена. дата между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, по которому перешли права требования долга с должника.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логинова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» представителя в суд не направили, извещались.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и Логиновой Л.М. заключен договор займа на сумму 15 000 руб., под 547,5% годовых, сроком на 15 календарных дней (л.д....)

дата Логинова Л.М. получила сумму займа в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д....).

Как следует из представленного расчета, ответчик не произвела ни одного платежа в счет погашения суммы займа. Задолженность ответчика по процентам по договору займа по состоянию на дата составляет 45 000 руб. (л.д....), размер пени за период с дата по дата составляет 22 396,03 руб.

дата ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП Верейкин Р.С. заключили договор цессии, по которому ИП Верейкину Р.С. переданы права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата заключенному между Цедентом и Логиновой Л.М. (л. д. ...).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа в части своевременного и полного возврата суммы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на дата в размере 82 396,03 руб. в том числе основной долг - 15 000 руб., проценты – 45 000 руб., пени за период с дата по дата в размере 22 396,03 руб.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) установлен предельный размер неустойки за нарушение сроков выплаты по кредиту, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд взыскивает с ответчика пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств рассчитанную на сумму 15 000 руб. по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с дата по день вынесения судом решения, и пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу рассчитанную на сумму 15 000 руб. по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 2 671,88 руб., понесенные в связи с оплатой госпошлины и расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представится в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Логиновой Людмилы Михайловны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича задолженность по договору займа от дата в размере 82 396,03 руб., судебные расходы в размере 9 671,88 руб.

Взыскать Логиновой Людмилы Михайловны, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета суммы основного долга 15 000 руб. по ставке 20% годовых за период с дата по день вынесения настоящего решения (дата) и пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета суммы основного долга 15 000 руб. по ставке 20% годовых за период с дата по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-15/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________