Решение по делу № 5-541/2023 от 12.04.2023

Дело № 5-541/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 16 мая 2023 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Ю.В. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

    Курносова С.Г., <...>

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> часов <...> минут водитель Курносов С.Г., управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем <...> двигался по <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, напротив <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода Перекатову Т.В., которая переходила проезжую часть дороги на разрешающий зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Перекатова Т.В. получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

    Курносов С.Г. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал частично. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен. Пояснил, что пешеход должен был убедиться в безопасности перехода по проезжей части, а также пешеходный переход был плохо освещен, в связи с чем, ему не было видно потерпевшую.

Потерпевшая Перекатова Т.В. в ходе рассмотрения дела подтвердила свои письменные объяснения. Настаивает на строгой мере наказания в отношении Курносова С.Г.. Защитник потерпевшей Кокина Т.В. также пояснила, что Курносов С.Г. не интересовался здоровьем и состоянием потерпевшей, вред не возместил.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому <...> составивший в отношении Курносова С.Г. протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства, участника ДТП <...> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены в установленном законом порядке.

Выслушав Курносова С.Г., потерпевшую Перекатову Т.В., её защитника Кокину Т.В., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Курносова С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу ст.ст.26.2,26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Курносова С.Г. факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Перекатовой Т.В., он признает частично.

Между тем, виновность Курносова С.Г. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается показаниями потерпевшей Перекатовой Т.В., письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя Курносова С.Г. не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "."..г. с фототаблицей, схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортном средстве и его собственнике, о водителе-участнике дорожно-транспортного происшествия и потерпевшем, постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г..

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Перекатовой Т.В. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Курносовым С.Г. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которым у Перекатовой Т.В. имелись телесные повреждения в виде <...> Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия (-ий) тупого предмета, до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Причиненный данными повреждениями вред здоровью, как в совокупности, так в отдельности каждым из переломов, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Заключение эксперта сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Курносов С.Г. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Перекатовой Т.В. и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Перекатовой Т.В. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г.. Потерпевшая с заключением эксперта ознакомлена и с ним согласна.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Перекатовой Т.В. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Курносова С.Г. нарушившего пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в <...> часов <...> минут водитель Курносов С.Г., управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем <...> двигался по <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, напротив <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода Перекатову Т.В., которая переходила проезжую часть дороги на разрешающий зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Перекатова Т.В. получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях Курносова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Курносова С.Г. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителем Курносовым С.Г. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого – не установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Курносову С.Г., учитывая в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения Смирнову Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного Курносовым С.Г. административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Перекатовой Т.В.. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности Курносова С.Г. цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, препятствующих назначению за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

Надлежаще подтверждённых издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курносова С.Г. (паспорт 1807 №... выдан "."..г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными <...>

Разъяснить Курносову С.Г. что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Курносов С.Г. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        Ю.В. Милованова