Решение по делу № 2-587/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-587/2019

УИД 33RS0018-01-2019-001019-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Гордеева Станислава Сергеевича к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Гордеев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области (далее по тексту ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области) в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ......

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и Климовой С.В. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащий последней в установленном законом порядке.

Однако право собственности на спорный земельный участок он оформить не может, поскольку Климова С.В. в оговоренный день на сдачу документов не явилась и на связь выходить перестала.

Между тем, с 20 июля 2018 года он фактически владеет спорным участком: осуществляет покос травы, огораживает его границы.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 03 сентября 2019 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Климова С.В.

Судебное заседание было назначено на 18 сентября 2019 года, однако истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду неявки истца судом в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 24 сентября 2019 года, о чем истец Гордеев С.С. был извещен надлежащим образом.

Однако 24 сентября 2019 года истец вновь на судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с повторной неявкой истца в суд по вторичному вызову, судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гордеева С.С. без рассмотрения.

Представитель ответчика – ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ..., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Климова С.В. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Гордеева С.С. к ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гордеева Станислава Сергеевича к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.А. Смирнова