Решение по делу № 2-2370/2017 от 15.07.2017

Дело № 2-2370/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Е.А.,

с участием истца Рогалева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогалева Владимира Николаевича к администрации Усть-Качкинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рогалев В.Н. обратился в суд с иском к администрации Усть-Качкинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

В обоснование иска указал, что его мать ФИО1 получила земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м в садовом товариществе «Одино» в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако при вынесении постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков в собственность членов садоводческого товарищества «Одино» в приложении к данному постановлению в ее имени было допущено 2 ошибки. В марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, не успев оформить свидетельство о праве собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлен факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков в собственность. В течение всего этого времени он фактически пользовался участком и регулярно уплачивал членские взносы и общие сборы по садовому товариществу, что свидетельствует о фактическом принятии им наследственного имущества после смерти матери.

Истец Рогалев В.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация Усть-Качкинского сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не представила.

Третьи лица администрация Пермского муниципального района, СНТ «Одино», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении Рогалев Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1 (л.д. 10).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность» земельные участки, находящиеся в пользовании членов садоводческого товарищества «Одино», закреплены в собственность граждан, в том числе за ФИО3 закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 8-9, 36-40).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> «О закреплении земельных участков в собственность», выданного на имя ФИО3 (л.д. 43-44).

Согласно членской книжке Рогалев В.Н. является членом садоводческого товарищества «Одино» с 1987 года, пользуется участком № площадью 475 кв.м, уплачивает членские взносы (л.д. 11-14).

По данным нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником, принявшим наследство, является ее сын Рогалев Владимир Николаевич (л.д. 63).

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» ФИО1 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован Рогалев В.Н. (л.д. 70).

В Едином государственном реестре недвижимости права в отношении земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>», не зарегистрированы (л.д. 64).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик администрация Усть-Качкинского сельского поселения не предоставила возражений по иску, не оспаривала нахождение в собственности наследодателя спорного земельного участка, против заявленных требований не возражала.

Судом установлено, что на день своей смерти ФИО1 являлась собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>».

Наследником ФИО1 является сын Рогалев В.Н., который после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности проживал совместно со своей матерью на день ее смерти, после смерти матери пользуется спорным земельным участком. Кроме того, по данным нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является ее сын Рогалев В.Н.

Иные лица, имеющие право на наследство, судом не установлены.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Рогалев В.Н. имеет право на наследственное имущество своей матери как наследник первой очереди по закону, в связи с чем требование о признании за ним права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогалева Владимира Николаевича к администрации Усть-Качкинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия Рогалевым Владимиром Николаевичем наследства после смерти ФИО1.

Признать за Рогалевым Владимиром Николаевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                       К.А. Ежова