Решение по делу № 2-596/2019 от 12.08.2019

Дело №2-596/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 10 сентября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ларченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ООО «Феникс» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Ларченко А.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 54530 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срока вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 182341,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk 211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 1505,67 рублей, в результате задолженность составляет 180835,76 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ссылаясь на ст. 819, 309, 310 382 ГК РФ, просили взыскать с Ларченко А.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 180835,76 рублей, которая состояит42719,29 рублей- основной долг, 16135,68 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12948,87 рублей – проценты на просроченный основной долг, 109031,92 рублей – штрафы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ларченко А.В. исковые требования не признал, указав, что вначале оплату по кредиту производил, после перестал, точную дату последнего платежа не помнит, примерно 2015 года, не согласен с суммой начисленных штрафов, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита никаких денежных средств не вносил, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс Кредит» предоставило Ларченко А.В. кредит в сумме 54530 рублей на 30 месяцев под 39,9 %, полная стоимость кредита 48,05%. Согласно п. 3.2.1 настоящего договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять обязанность, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Настоящий договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении кредитного договора будет является момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет. Проставлением своей подписи ответчик согласился со всеми условиями, изложенным в договоре, ознакомлен и согласен с общими условиями, и тарифами банка.

Согласно Графика платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составлял 2904,67 рублей, последний 2904,29 рублей. При этом первый платеж осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Ларченко А.В. средств по кредитному договору в сумме 54530 рублей, пользование ответчиком кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оплата платежей, последний осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно выписки по счету отсутствуют сведения об оплате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как это указано истцом.

Согласно Тарифам КБ Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды следует, что сумма кредита от 120<адрес>0 рублей, на срок от 6 до 48 месяцев, без дополнительных плат в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, процентная ставка 39,90 % годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Кроме того, Общими условиями установлено, что в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременно исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустоки, комиссии) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по оговору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях.

Истцом ответчику было направлено требование о полном погашении долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182341,43 рублей, связи с неисполнением условий договора. В требовании указано, что кредитная задолженность составляет 182341 рубль 43 копейки, основной долг 42719,29 рублей, проценты – 16135,68 рублей, проценты на просроченный основной долг - 14454,54 рублей, штрафы – 109031,92 рублей, что соответствует детальному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе отражено использование кредитных средств, начисление процентов, внесение денежных средств в счет погашения долга, а также начисление штрафов и иных платежей, предусмотренных Общими условиями и Тарифами.

При этом, согласно указанного расчета отдельно проценты на просроченный основной долг в сумме 14454,54 рублей не начислялись, они включены в насчитанную неустойку (штрафы + проценты на просроченный основной долг).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрена возможность передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора № rk 211217_1740 от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» переданы права (требования) в отношении задолженности Ларченко А.В. на сумму 182341,43 рублей.

Как следует из представленного суду уведомления, кредитор сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования.

Кроме того, возражая против исковых требований, Ларченко А.В. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу. При этом суд не принимает во внимание указание истца о внесении ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1505,67 рублей, поскольку как следует ДД.ММ.ГГГГ сумма операции 1505,67 рублей пополнение осуществлено Тинькоф Банк. Однако в выписке по счету указанная сумма отсутствует, последний платеж указан ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности образовавшееся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что договор заключен на 30 месяцев, из графика платежей следует, что последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа сдано банком в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте, имеющемся в материалах гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> о вынесении судебного приказа, соответственно, указанное заявление предъявлено в суд банком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ларченко А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 182341,40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления Ларченко А.В.

Настоящее исковое заявление о взыскании с Ларченко А.В. задолженности по кредитному договору поступило в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении шести месяцев, таким образом, срок исковой давности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Согласно графику гашения кредита, ответчик ежемесячно должен был погашать основной долг и проценты в общей сумме 2904,67 руб. и последний платеж должен был совершить ДД.ММ.ГГГГ в размере 2094,29 руб., с указанным графиком платежей ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

С учётом пропущенного истцом по некоторым просроченным платежам срока исковой давности исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5808 рублей 96 копеек из расчёта периодических платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: ИТОГО: 2904,67 руб.+2904,29 руб.=5808,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, тот факт, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что установленная кредитным договором неустойка в размере 0,90% в день от просроченной части крежита за каждый день просрочки, значительно превышает имевшими место в соответствующие периоды действия кредитного договора ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ и средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, представляющие собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер начисленной банком неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам до 500 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частично удовлетворению в сумме 6308,96 рублей, из которых: 5521,33 рублей – задолженность по основному долгу; 287,63 рублей – проценты, 500 руб. – неустойка, за вычетом суммы удержанной с ФИО4 в размере 21938,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ларченко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ларченко А. В. в пользу ООО «Феникс», сумму задолженности по кредитному договору № в размере 6308 рублей 96 копеек, из которых 5521,33 рублей – задолженность по основному долгу, 287,63 рублей – проценты, 500 рублей - неустойка.

Взыскать с Ларченко А. В. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Т.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года