Решение по делу № 2-347/2024 (2-6155/2023;) от 07.09.2023

дело № 2-347/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-006643-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Екатерины Владимировны к СНТ «Зеленое поле» о признании недействительными (ничтожными) перечисленных отдельных положений Устава СНТ «Зеленое поле»,

установил:

Истец Сорокина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Зеленое поле» о признании недействительными (ничтожными) перечисленных отдельных положений Устава СНТ «Зеленое поле».

В обоснование заявленных требований истец Сорокина Е.В. указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040222:31 площадью 420,13 кв.м. по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Зеленоградский, ДСК «Зеленое поле», участок 71 в границах территории СНТ «Зеленое поле». Исковые требования истца направлены на защиту его прав и охраняемых законом интересов, распространит свое действие на неопределенный круг лиц. Деятельность ответчика регламентируется Уставом, который зарегистрирован в ИФНС России № 23 по Московской области 09.11.2020. Пункты Устава СНТ «Зеленое поле» не соответствуют Федеральному закону и иному действующему законодательству Российской Федерации, а именно:

Раздел 1.Общие требования:

- пункт 1.4. полностью – «Место нахождения товарищества: 141253, Московская область, город Пушкино, дачный поселок Зеленоградский, территория ДНТ Зеленое поле, дом 21В, корп.1. Адрес места нахождения товарищества содержится в Едином государственном реестре юридических лиц». Приложением к «Правилам сокращенного наименования адресообразующих элементов», утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.11.2015 № 171н установлен порядок сокращения слова «корпус», в Уставе указано слово «корп.». В ГРН Ответчика - номер записи 2225000484949 от 02.03.2022, внесена запись о переименовании/переподчинении адресного объекта: 141253, Московская область, г. Пушкино, дп. Зеленоградский, тер. СНТ ЗЕЛЕНОЕ ПОЛЕ, д. 21В, к. 1, при этом сведения об адресе из ЕГРЮЛ противоречат пункту 1.4. действующей редакции Устава Ответчика.

Раздел 3.Права, обязанности и ответственность членов товарищества:

- пункт 3.5. в части – «Председателя правления товарищества». Часть «Председателя правления товарищества» противоречит статье 19 Федерального закона в части наименования должности. В Федеральном законе отсутствует должность Председатель правления товарищества, принятое наименование должности, согласно статье 19 Федерального закона – Председатель товарищества. В пункте 3.5. указаны права членов товарищества, соответствующие части 5 статьи 11 Федерального закона - получение выписки из реестра товарищества. Заверение выписок из реестра по Уставу производится лицом, должность и полномочия которого в Уставе СНТ «Зеленое поле» отсутствуют, не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Зеленое поле» от 10.08.2023 в разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», внесена запись ГРН № 2215001263816 от 09.06.2021. Наименование должности, указанной в ЕГРЮЛ – «Председатель товарищества». Часть пункта 3.5. Председатель правления товарищества противоречит сведениям из ЕГРЮЛ Председатель товарищества;

- пункт 6.2. и Раздел 9 Устава СНТ «Зеленое поле» содержит положения, связанные с деятельностью Председателя товарищества. В пункте 6.2. и 9 разделе Устава также отсутствует наименование «Председатель правления товарищества».

Раздел 4.Членство в товариществе:

- пункт 4.2 в части - «для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества». Часть «для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества» противоречит части 2 статьи 12 Федерального закона, а именно: «прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества». Порядок приема в члены Товарищества противоречит Федеральному закону и является недействительным (ничтожным) в силу закона;

- пункт 4.7. полностью - «Общее собрание членов товарищества рассматривает заявление о приеме в члены товарищества и принимает решение». Данный пункт устава противоречит части 2 статьи 12, пункту 16 части 7 статьи 18 Федерального закона: «прием граждан в члены товарищества относится к полномочиям правления товарищества». Порядок приема в члены Товарищества противоречит Федеральному закону и является недействительным (ничтожным) в силу закона;

- пункт 4.8. полностью – «Днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества». Данный пункт устава противоречит части 8 статьи 12 Федерального закона: «днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества». Порядок приема в члены Товарищества противоречит Федеральному закону и является недействительным (ничтожным) в силу закона;

- пункт 4.15. в части «Председатель правления товарищества. Часть «Председатель правления товарищества» противоречит статье 19 Федерального закона в части наименования должности. В Федеральном законе отсутствует должность Председатель правления товарищества, принятое наименование должности, согласно статье 19 Федерального закона – Председатель товарищества. В пункте 4.15. указан порядок направления члену товарищества предупреждения о недопустимости несоблюдения обязанности уплачивать взносы и рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, что соответствует положению части 5 статьи 13 Федерального закона. Направление предупреждения по действующей норме Устава производится лицом, должность и полномочия которого в Уставе Ответчика отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Зеленое поле» от 10.08.2023 в разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» внесена запись ГРН № 2215001263816 от 09.06.2021. Наименование должности, указанной в ЕГРЮЛ – «Председатель товарищества». Часть пункта 4.15 Председатель правления товарищества противоречит сведением из ЕГРЮЛ Председатель товарищества.

Пункт 6.2. и Раздел 9 Устава Ответчика содержит положения, связанные с деятельностью Председателя товарищества. В данных нормах Устава также отсутствует наименование «Председатель правления товарищества»;

- пункт 4.16 полностью – «Член товарищества должен быть проинформирован о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества, не менее чем за две недели до его проведения». В действующей редакции пункт 4.16 противоречит положениям части 6 статьи 13 Федерального закона, согласно которому в пункте 4.16 Устава также должен быть установлен порядок уведомления о проведении общего собрания именно членов товарищества, в отношении которых будет поставлен на рассмотрение вопрос об исключении их из числа членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направлением по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещением на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещением на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Раздел 5.Взносы членов товарищества:

- пункт 5.7. полностью – «Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества». Пункт 5.7. Устава в действующей редакции не содержит обязательных требований, внесенных в Федеральный закон на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 312-ФЗ. С 14.07.2022 обязательными требованиями являются правила определения размера взносов, предусматривающие порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета (часть 7.1 статьи 14 Федерального закона).

Раздел 7.Компетенция общего собрания членов товарищества:

- подпункт 2) пункта 7.1 в части «(ревизора)». Часть «(ревизора)» противоречит пункту 6.3. Устава – «Наряду с исполнительными органами образовывается ревизионная комиссия», разделу 10 Устава. В указанных положениях Устава отсутствует двойное понятие ревизионная комиссия (ревизор);

- подпункт 3) пункта 7.1 в части «(ревизора)». Часть «(ревизора)» противоречит пункту 6.3. Устава – «Наряду с исполнительными органами образовывается ревизионная комиссия», разделу 10 Устава. В указанных положениях Устава отсутствует двойное понятие ревизионная комиссия (ревизор);

- подпункт 5) пункта 7.1 в части отсутствия в указанном подпункте полномочий общего собрания членов товарищества, предусмотренных пунктом 5.1 частью 1 статьи 17 Федерального закона: «5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом»;

- подпункт 6) пункта 7.1 полностью – «принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства. Подпункт 6) пункта 7.1 Устава противоречит пункту 6 части 1 статьи 17 Федерального закона. С 14.07.2022 года, в связи с принятием Федерального закона от 14.07.2022 № 312-ФЗ, исключительная компетенция общего собрания изложена в редакции:

«6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества»;

- подпункт 7) пункта 7.1 в части «прием граждан в члены товарищества». Часть «прием граждан в члены товарищества» противоречит пункту 16 части 7 статьи 18 Федерального закона: прием граждан в члены товарищества относится к полномочиям правления товарищества. Порядок приема в члены Товарищества противоречит Федеральному закону и является недействительным (ничтожным) в силу закона;

- подпункт 9) пункт 7.1 Устава полностью – «одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории товарищества. Подпункт 9) пункта 7.3. противоречит пункту 9 части 1 статьи 17 Федерального закона, в соответствии с которым с 14.07.2022 в компетенцию общего собрания внесены поправки: «принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них»;

- подпункт 10) пункта 7.1. Устава полностью – «распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с земельным кодексом Российской Федерации». Подпункт 10) пункта 7.3 Устава противоречит пункту 10 части 1 статьи 17 Федерального: «распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации»;

- подпункт 11) пункта 7.1. в части «(ревизора)». Часть «(ревизора)» противоречит пункту 6.3. Устава – «Наряду с исполнительными органами образовывается ревизионная комиссия», разделу 10 Устава. В указанных положениях Устава отсутствует двойное понятие ревизионная комиссия (ревизор);

- подпункт 12) пункта 7.1. в части «(ревизора)». Часть «(ревизора)» противоречит пункту 6.3. Устава – «Наряду с исполнительными органами образовывается ревизионная комиссия», разделу 10 Устава. В указанных положениях Устава отсутствует двойное понятие ревизионная комиссия (ревизор);

- подпункт 15) пункта 7.1. в части «(ревизора)». Часть «(ревизора)» противоречит пункту 6.3. Устава – «Наряду с исполнительными органами образовывается ревизионная комиссия», разделу 10 Устава. В указанных положениях Устава отсутствует двойное понятие ревизионная комиссия (ревизор);

- подпункт 16) пункта 7.1. в части «(ревизора)». Часть «(ревизора)» противоречит пункту 6.3. Устава – «Наряду с исполнительными органами образовывается ревизионная комиссия», разделу 10 Устава. В указанных положениях Устава отсутствует двойное понятие ревизионная комиссия (ревизор);

- подпункт 2) пункта 7.7. в части «(ревизора)». Часть «(ревизора)» противоречит пункту 6.3. Устава – «Наряду с исполнительными органами образовывается ревизионная комиссия», разделу 10 Устава. В указанных положениях Устава отсутствует двойное понятие ревизионная комиссия (ревизор);

- пункт 7.12. в части «(ревизора)». Часть «(ревизора)» противоречит пункту 6.3. Устава – «Наряду с исполнительными органами образовывается ревизионная комиссия», разделу 10 Устава. В указанных положениях Устава отсутствует двойное понятие ревизионная комиссия (ревизор);

- пункт 7.15 в части отсутствия в пункте 7.1.5 Устава обязательного требования: о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Противоречит части 15 статьи 17 Федерального закона. Обязательное требование о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами введено в действия с 14.07.2022.

Раздел 8.Правление товарищества:

- пункт 8.3 в части отсутствия в пункте 8.3 Устава обязательного требования, предусмотренного частью 3 статьи 18 Федерального закона в части: «В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека». Обязательное требование о количественном составе членов правления товарищество введено в действие с 14.07.2022 на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 312-ФЗ. В действующей редакции Устава указанное требование отсутствует;

- пункт 8.9 в части отсутствия в пункте 8.9. Устава обязательного требования, предусмотренного частью 9 статьи 18 Федерального закона: «и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества».

Раздел 9.Председатель товарищества

- подпункт 9) пункта 9.1. полностью – «согласовывает границы земельных участков». Подпункт 9) пункта 9.1. Устава противоречит части 3 статьи 42.10 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Указанная норма предусматривает участие в составе согласительной комиссии по согласованию местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ лица, уполномоченного решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости (в том числе садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества). Отнесение полномочий, предусмотренных подпунктом 9) пункта 9.1. Устава к исключительной компетенции Председателя товарищества противоречит указанной выше норме части 3 статьи 42.10 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Раздел 12.Имущество общего пользования

- пункт 12.1 в части отсутствия принятых Федеральным законом от 14.07.2022 № 312-ФЗ поправок в часть 5 статьи 12 Федерального закона: «Для образования таких земельных участков подготовка и утверждение проекта планировки не требуются.». В действующей редакции Устава указанное требование отсутствует;

- пункт 12.7 в части «что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на такое имущество». Часть пункта 12.7 «что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на такое имущество» противоречит части 3 статьи 25 Федерального закона.

В силу общих положений гражданского законодательства, Устав СНТ «Зеленое поле» не может противоречить закону, в том числе специальному закону, устанавливающему особенности гражданско-правового положения отдельных юридических лиц, в противном случае не соответствующие закону положения Устава являются недействительными и не соответствующими законодательству. Устав СНТ «Зеленое поле» обладает меньшей юридической силой и не может противоречить Федеральному закону.

Истец просит признать недействительными (ничтожными) отдельные положения Устава СНТ «Зеленое поле»:

1) пункт 1.4. полностью – «Место нахождения товарищества: 141253, Московская область, город Пушкино, дачный поселок Зеленоградский, территория ДНТ Зеленое поле, дом 21В, корп.1. Адрес места нахождения товарищества содержится в Едином государственном реестре юридических лиц»;

2) пункт 3.5. в части – «Председателя правления товарищества»;

3) пункт 4.2 в части - «для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества»;

4) пункт 4.7. полностью - «Общее собрание членов товарищества рассматривает заявление о приеме в члены товарищества и принимает решение»;

5) пункт 4.8. полностью – «Днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества»;

6) пункт 4.15. в части «Председатель правления товарищества

7) пункт 4.16 полностью – «Член товарищества должен быть проинформирован о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества, не менее чем за две недели до его проведения»;

8) пункт 5.7. полностью – «Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества»;

9) подпункт 2) пункта 7.1 в части «(ревизора)»;

10) подпункт 3) пункта 7.1 в части «(ревизора)»;

11) подпункт 5) пункта 7.1 в части отсутствия в указанном подпункте полномочий общего собрания членов товарищества;

12) подпункт 6) пункта 7.1 полностью – «принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства;

13) подпункт 7) пункта 7.1 в части «прием граждан в члены товарищества»;

14) подпункт 9) пункт 7.1 Устава полностью – «одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории товарищества;

15) подпункт 10) пункта 7.1. Устава полностью – «распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с земельным кодексом Российской Федерации»;

16) подпункт 11) пункта 7.1. в части «(ревизора)»;

17) подпункт 12) пункта 7.1. в части «(ревизора)»;

18) подпункт 15) пункта 7.1. в части «(ревизора)»;

19) подпункт 16) пункта 7.1. в части «(ревизора)»;

20) подпункт 2) пункта 7.7. в части «(ревизора)»;

21) пункт 7.12. в части «(ревизора)»;

22) пункт 7.15 в части отсутствия в пункте 7.1.5 Устава обязательного требования: о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества;

23) пункт 8.3 в части отсутствия обязательного требования, предусмотренного пунктом 3 статьи 18 Федерального закона: «В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека»;

24) пункт 8.9 в части отсутствия обязательного требования, предусмотренного пунктом 9 статьи 18 Федерального закона: «и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества»;

25) подпункт 9) пункта 9.1. полностью – «согласовывает границы земельных участков»;

26) пункт 12.1 в части отсутствия принятых Федеральным законом от 14.07.2022 № 312-ФЗ поправок в пункт 5 статьи 12 Федерального закона: «Для образования таких земельных участков подготовка и утверждение проекта планировки не требуются»;

27) пункт 12.7 в части «что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на такое имущество» (л.д. 6-16).

В судебном заседании представитель истца Сорокиной Е.В. на основании доверенности Фомина О.В. (л.д. 112) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Зеленое поле» на основании доверенности Трубицына Л.Н. (л.д. 67) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку права истца не нарушены, а изменение Устава товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Устав является разновидностью сделки. При этом оспаривание положений Устава по существу - это оспаривание решения общего собрания участников, которым была утверждена редакция Устава. Однако таких исковых требований не заявлено, в связи с чем иск не может быть удовлетворен. (л.д. 64)

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сорокина Е.В. является собственником земельного участка площадью 420,13 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 24-25).

В материалы дела предоставлен Устав СНТ «Зеленое поле» (л.д. 26-45).

Между сторонами до настоящего времени имеется спор о том, является ли Сорокина Е.В. членом товарищества. Сорокина Е.В. обращалась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Зеленое поле» от 18.06.2023 года №7 об отказе в ее приеме в члены товарищества. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 10.10.2023 ее исковые требования удовлетворены; решение общего собрания СНТ «Зеленое поле» от 18.06.2023 по вопросу № 7 об отказе в приеме Сорокиной Екатерины Владимировны в члены СНТ «Зеленое поле» признано недействительным (л.д. 90-91). Однако, до настоящего времени данное решение не вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся изменение устава товарищества.

Согласно положениям вышеуказанного Федерального закона (8, 11, 13, 17 и др.) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, будучи учредительным документом, закрепляет права, обязанности и ответственность членов такого объединения, которые обязаны соблюдать его требования и несут ответственность в случае их нарушения.

Согласно ст.8 ч.1 вышеуказанного Федерального закона, в уставе товарищества в обязательном порядке указываются:

1) наименование товарищества;

2) организационно-правовая форма товарищества;

3) место нахождения товарищества;

4) предмет и цели деятельности товарищества;

5) порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений;

6) порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества;

7) порядок ведения реестра членов товарищества;

8) права, обязанности и ответственность членов товарищества;

9) правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов;

10) состав, порядок образования и полномочия ревизионной комиссии (ревизора);

11) порядок приобретения и создания имущества общего пользования товарищества;

12) порядок изменения устава товарищества;

13) порядок реорганизации и ликвидации товарищества;

14) порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

15) порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

16) порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования;

17) перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если общим собранием членов товарищества принято решение о возможности принятия решений, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания членов товарищества, с применением электронных или иных технических средств, в уставе товарищества наряду со сведениями, предусмотренными частью 1 настоящей статьи, указываются:

1) перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение такого собрания может приниматься с применением электронных или иных технических средств;

2) порядок принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств;

3) сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляются голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путем очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств (за исключением голосования посредством передачи коротких текстовых сообщений) и (или) размещение информации о проведении общего собрания членов товарищества и его результатах, иной сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационная система, используемые товариществом для указанных целей;

4) порядок хранения и учета результатов голосования на общем собрании членов товарищества, проведенном с применением электронных или иных технических средств.

Не согласившись с отдельными положения Устава СНТ «Зеленое поле» Сорокина Е.В. обратилась в настоящим иском в суд.

Однако, исходя из вышеизложенных норм права, Устав садоводческого товарищества является учредительным документом, в основе которого лежит товарищеское соглашение участников, носящее в силу своей правовой природы гражданско-правовой характер.

При этом Устав является сделкой и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собраний, и об основаниях признания их недействительными.

Поскольку в данном случае Устав СНТ «Зеленое поле» был утвержден решением собрания от 06.10.2020 года (л.д.26-45), оспаривание отдельных положений Устава может осуществляться только путем оспаривания указанного решения общего собрания участников товарищества.

Положения о таком специальном виде сделок, как решения собрания, должны применяться в системной взаимосвязи с общими положениями о сделках в части, не урегулированной правилами о решениях собраний и не противоречащей их существу.

Так, согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). По общему правилу решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (статья 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 181.4 ГК РФ перечислено, когда решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

При этом, пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В статье статьи 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из принципа верховенства закона, положения Устава товарищества не могут противоречить действующему законодательству, в том числе Федеральному закону от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Участник гражданских правоотношений при предъявлении иска должен формулировать свои требования исходя из тех способов защиты нарушенного права, которые предусмотрены ст. 12 ГК РФ, к которым в том числе относится признание недействительным решения собрания.

Таких исковых требований Сорокина Е.В. не заявляет. В этой связи Сорокина Е.В. необоснованно предъявила иск о признании ничтожными отдельных положений Устава СНТ «Зеленое поле», поскольку никакого решения общего собрания не оспаривает и ее исковые требования не предусматривают применение каких-либо последствий недействительности либо признании действительными каких-либо решений     и не влечет каких-либо правовых последствий, надлежащим способом защиты может является только признание недействительным решений общего собрания и связанных с ними положений Устава.

Следует также отметить о том, что в большинстве своих исковых требований о признании пунктов Устава ничтожными, Сорокина Е.В., по сути, не согласна с их старой формулировкой. Сами по себе данные пункты Устава права Сорокиной Е.В. не нарушают.

При этом, ничтожное решение собрания по аналогии с ничтожными сделками признается недействительным в силу нарушения закона с момента его принятия, поэтому соответствующее судебное решение не требуется. Суд, признавая решение собрания ничтожным, не придает ему статус недействительного, он лишь констатирует факт его недействительности, устраняя таким образом неопределенность в правоотношениях.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон, в связи с чем исковые требования Сорокиной Е.В. не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сорокиной Екатерины Владимировны к СНТ «Зеленое поле» о признании недействительными (ничтожными) перечисленных отдельных положений Устава СНТ «Зеленое поле» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 мая 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: