Решение по делу № 2-1611/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1611/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Шевлюк Ю.В.,

с участием ответчика Соколова М.В.,

прокурора Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Любови Сергеевны к Соколову Максиму Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Л.С. обратилась в суд с иском к Соколову М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указала, что 02.10.2019 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Соколова М.В. и мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сидоровой Л.C. Причиной ДТП стали виновные действия водителя Соколова М.В., нарушившего п.п. 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, создавшего опасность для движения мотоциклу <данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении прямо, не уступив дорогу, совершив с ним столкновение, что повлекло причинение Сидоровой Л.C. средней тяжести вреда здоровью.

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а именно перелом костей таза: закрытый перелом обеих лонных костей с удовлетворительным положением отломков (верхние ветви), ранам передней поверхности нижней трети левой голени (с рваными краями), ссадины мягких тканей правой голени, коленных суставов, обеих предплечий.

После ДТП Сидорова Л.С. доставлена автомобилем СМП в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2, где проходила стационарное лечение с 02.10.2019 по 14.10.2019, что подтверждается выписным эпикризом.

Далее длительное время проходила лечение в КГБУЗ «Городская поликлиника № 5», что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного.

В период лечения и по настоящее время Ответчик испытывает постоянные сильные боли в тазу, позвоночнике.

Вред, причиненный Истице в результате ДТП, повлиял на ее нормальную, полноценную жизнедеятельность в настоящем (боли в теле Истец испытывает и на день предъявления искового заявления, что приводит к страданию). Отсутствие возможности полноценно двигаться и обслуживать себя в быту привело к депрессии (угнетенному состоянию).

На основании вышеизложенного просила суд взыскать с Соколова Максима Валерьевича в пользу Сидоровой Любови Сергеевны денежные суммы в размере 500 000 руб. - в счет компенсации морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью; 25 000 руб. - в счет оплаты юридических услуг.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, согласно данным телефонограммы не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился частично, ссылаясь на то, что после ДТП предлагал истцу возместить вред в сумме для него возможной путем получения кредита – 70 000 руб., от которой истец отказалась, требуя большую сумму. Он являться безработным, имеет инвалидность и трудности с трудоустройством. В момент ДТП первый день находился на работе. В настоящее время его доход составляет пенсия по безработице.

Заслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.10.2019 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Соколова М.В. и мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сидоровой Л.C.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.12.2019 по делу об административном правонарушении Соколов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Согласно установленным судом в указанном постановлении обстоятельствам, Соколов М.В. 02.10.2019 в 17 час. 30 мин. в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, гoc. рeг. знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> с <адрес>, осуществляя маневр поворота на <адрес> по зеленому сигналу светофора, не выполнил требование п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения мотоциклу <данные изъяты> гос. peг. № под управлением водителя Сидоровой Л.С., движущемуся по <адрес> во встречном направлении прямо, не уступил ему дорогу совершил с ним столкновение, что повлекло причинение Сидоровой Л.С. средней тяжести вреда здоровью.

Из заключения эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Сидоровой Л.С. имелись: закрытый перелом обеих лонных костей с удовлетворительным положением отломков (верхние ветви), рана передней поверхности нижней трети левой голени (с рваными краями), ссадины мягких тканей правой голени, коленных суставов, обеих предплечий. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Согласно представленному выписному эпикризу КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2 Сидорова Л.С. проходила стационарное лечение по поводу мототравмы в период с 02.10.2019 по 16.10.2019, после чего выписана на амбулаторное долечивание.

Согласно представленным копиям амбулаторной карты проходила лечение по 06.12.2019.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит о возмещении причиненного ей морального вреда в связи с повреждением здоровья.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В статье 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания», то есть любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Моральный вред, как и иные требования, подлежит доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено иных помимо имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает возможным оценивать причиненные истцу нравственные и физические страдания по имеющимся материалам дела.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения истцу морального вреда вследствие причиненной Сидоровой Л.С. травмы, поскольку установлено, что в результате полученной травмы истец испытывала нравственные и физические страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, необходимости длительного стационарного и амбулаторного лечения, в нарушении привычного жизненного уклада, лишении возможности полноценной жизнедеятельности, страхе и переживаниях.

Учитывая степень нравственных и физических страданий, понесенных потерпевшей, степень тяжести телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровью, возраст истца, обстоятельства при которых причинен вред, данные о личности причинителя вреда, имеющего статус инвалида второй группы бессрочно, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащей к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. Стоимость услуг представителя определена договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., которые оплачены истцом согласно расписке, содержащейся в тексте договора.

С учетом изложенного, и принимая во внимание категорию спора, по которой ответственность установлена на основании закона и сложилась устойчивая судебная практика, не требуется представления значительного количества доказательств, объем проделанной представителем работы, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Максима Валерьевича в пользу Сидоровой Любови Сергеевны компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 июня 2020 года через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий: судья          Н.А. Чижова