Решение по делу № 2-1165/2017 от 13.01.2017

№2-1165/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 марта 2017 года                    

Абаканский городской суд Республики Хакассия в городе Абакане

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каштанов АА, Шаповалову ВВ, Арискин АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с Каштанов АА, Арискин АА, Шаповалову ВВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 336 руб. 54 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Кузнецова М.А.., действующая на основании доверенности, вызывалась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, но в назначенное время в судебные заседания представитель истца не явилась, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца не заявлено. Доказательств наличия уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Ответчики Каштанов АА, Арискин А.А., Шаповалову ВВ в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали. Ходатайств суду не направили. Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание дважды, не предоставила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не требует рассмотреть дело по существу, при этом суд не считает возможным разрешить дело по существу по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каштанов АА, Шаповалову ВВ, Арискин АА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каштанов АА, Шаповалову ВВ, Арискин АА о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Копии определения направить сторонам и разъяснить заявителю, что в случае, если он предоставит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

    Председательствующий:                            А.Н. Берш