Решение по делу № 1-26/2015 (1-318/2014;) от 05.11.2014

Дело №1-318/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                            г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Паниной П.Е., при секретаре - Кадуриной С.В. с участием прокурора К.Т.Н., защитника Л.А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Симферополе уголовное дело по обвинению

Чумаков Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год, приговор приведен в соответствие постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    14 августа 2014 года в 17 часов 30 минут Чумаков Ю.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения №123, расположенного по адресу Симферопольский район, с. Донское, ул. Фонтанная, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил рулон оцинкованной сетки рабицы стоимостью 770 рублей, оцинкованную бочку объемом 100 литров стоимостью 400 рублей, 50 кг очищенной кукурузы стоимостью 12 рублей за килограмм на сумму 600 рублей, принадлежащие Ц.И.М., после чего скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1770 рублей.

    Подсудимый Чумаков Ю.Г. виновным себя в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением.

    Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Чумаков Ю.Г. полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

    Защитник Л.А.Ю. ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

    Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Потерпевший не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства

    Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд находит обвинение, предъявленное Чумаков Ю.Г. обоснованным, считает необходимым признать Чумаков Ю.Г. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания Чумаков Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершил преступление в период условного осуждения, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    Также суд учитывает наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Чумаков Ю.Г. по ч.1 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым назначить в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Судом установлено, что Чумаков Ю.Г. совершил преступление в период условного осуждения приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 сентября 2013 года.

    В соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Судом установлено, что условно осужденный Чумаков Ю.Г. в период испытательного срока вел себя отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, не работал.

При разрешении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения суд принимает во внимание степень общественной опасности первого и второго преступлений, обстоятельства совершения Чумаков Ю.Г. нового преступления, его объект, данные о личности, учитывая, что ранее примененные к подсудимому меры воздействия являются неэффективными, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.

    В соответствии с частями 4,5 статьи 74 УК РФ окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ.

    В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Частью 4 статьи 70 УК РФ предусмотрено, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом, назначая окончательное наказание, суд руководствуется требованиями ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. Исходя из указанных норм закона, суд пришел к выводу о назначении окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 сентября 2014 года, приведенного в соответствие постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 июня 2014 года, в виде лишения свободы на срок два года 10 дней.

    Согласно п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ Чумаков Ю.Г. следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание возврат части похищенного имущества - рулона оцинкованной сетки рабица стоимостью 770 рублей, оцинкованной бочки объемом 100 литров стоимостью 400 рублей, гражданский иск потерпевшего Ц.И.М. подлежит частичному удовлетворению на сумму 600 рублей (1770 – 770-400=400).

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чумаков Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

    На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 сентября 2013 года, приведенному в соответствие постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 июня 2014 года.

    Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 сентября 2013 года, приведенному в соответствие постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 июня 2014 года, окончательно назначить наказание два года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения Чумаков Ю.Г. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: рулон оцинкованной сетки рабица, оцинкованную бочку объемом 100 литров оставить потерпевшему Ц.И.М. по принадлежности.

    Взыскать с Чумаков Ю.Г. в пользу Ц.И.М. 600 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Симферопольский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья