Решение по делу № 1-404/2019 от 01.07.2019

Уг.дело № 1-404/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подсудимого Потапова А.А., защитника – адвоката Шашерко А.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 25.04.2016 года, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 30.11.2016 года, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 25.04.2016 года отменено, в соответствие со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 16 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено Потаповым А.А. при следующих обстоятельствах.

Потапов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение автомобиля ГАЗ 330232, г.р.з. О 941 УВ 150, с целью его разукомплектования и тайного хищения узлов, агрегатов и находящихся в данном автомобиле вещей.

Продолжив свой преступный умысел, в то же время, том же месте, Потапов А.А. совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенных ролей, неустановленное лицо, найденным на дороге камнем разбило заднее боковое стекло автомобиля ГАЗ 330232, г.р.з. О 941 УВ 150. После чего, Потапов А.А. и неустановленное лицо проникли в салон автомобиля ГАЗ 330232, г.р.з. О 941 УВ 150, припаркованного у <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, где Потапов А.А. сломал нижнюю панель рулевой колонки, а неустановленное лицо напрямую соединив провода, завело автомобиль ГАЗ 330232, г.р.з. О 941 УВ 150, стоимостью 130 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Шумкину А.В., с находящимися в нем автомагнитолой «Sony», модель: CDX-G2000UI/CD, стоимостью 2 000 рублей, мужской сумкой «Poshete», не представляющей материальной ценности для потерпевшего и установленной в автомобиле аккумуляторной батареей Exclusive 6СТ-75 обратной поляризации, стоимостью 4324 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 136 324 рубля 50 копеек, являющийся значительным материальным ущербом для последнего, тем самым совершив умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

После чего, в тоже время, Потапов А.А. и неустановленное лицо на автомобиле ГАЗ 330232, г.р.з. О 941 УВ 150 под управлением неустановленного лица, проехав 300 метров попали в дорожно-транспортное происшествие, въехав на указанном автомобиле в бордюр, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>. Неустановленное лицо, осознавая, что не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль ГАЗ 330232, г.р.з. О 941 УВ 150 попал в дорожно-транспортное происшествие, покинуло место происшествия, а Потапов А.А., продолжив свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял в данном автомобиле автомагнитолу «Sony», модель: CDX-G2000UI/CD и взял мужскую сумку «Poshete», сложив рядом с данным автомобилем, а также попытался снять аккумуляторную батарею Exclusive 6СТ-75 обратной поляризации.

Однако, Потапов А.А. не смог также довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Потапов А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Потапов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Потапов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Потапов А.А. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное Потаповым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства на Потапова А.А. жалоб в отдел полиции не поступало, характеризуется положительно, на учете наркологическом диспансере не значится, находится под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере с 2008 года.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.102-104/ Потапов А.А. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы уголовного дела. Данный диагностический вывод согласуется с результатами предыдущих АСПЭ, подтверждается настоящим клиническим психиатрическим исследованием, выявившим категоричность и легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость со склонностью к внешне-обвиняющим реакциям, невысокий интеллект. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Вместе с тем, в период инкриминируемых ему деяний, присущие ему особенности психического состояния (интеллектуальное снижение в сочетании с малой дифференцированостью и неустойчивостью эмоционально-волевой сферы, сниженной способностью прогнозирования последствий своих действий и критической оценки происходящего, ослаблением интеллектуального и волевого самоконтроля) в сочетании с простым алкогольным опьянением в условиях сложившейся ситуации, хотя и не лишали его способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на его деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, произвольной саморегуляции, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое поведение. Это свидетельствует о том, что во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, Потапов А.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Потапов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации Потапов А.А. не нуждается.

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Потапова А.А. вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, явку с повинной (л.д.17), наличие заболеваний.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образуется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, не имеющего определенного рода деятельности, ранее судимого за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделавшего, суд считает, что исправление Потапова А.А. возможно только лишь в изоляции его от общества и назначает наказание Потапову А.А. в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом изложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному подсудимого. С учетом социального положения подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения Потапову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца.

Наказание Потапову А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Потапову А.А. исчислять с 07 августа 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с 07 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Потапову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «ГАЗ 330232» г.р.з.О941УВ 150, автомагнитолу «Sony» модель:CDX-G2000UI/CD, мужскую сумку «Poshete», аккумуляторную батарею Exclusive 6CT-75 обратной поляризации- оставить по принадлежности у потерпевшего Шумкина А.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Потапов А.А. имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева