Решение по делу № 2-4247/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-4247/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2015 г.                                 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Федосова Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ОАО КБ «Пойдем!» к Романову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Романову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимает жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

Из указанных правовых норм следует, что место жительства должно совпадать с местом регистрации. В отсутствие доказательств обратного предполагается, что гражданин проживает по месту своей регистрации.

Судом установлено, что Романов Е.Н., выступая заемщиком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, местом своей регистрации указал: <адрес>. Однако согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романов Е.Н., зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства стали известны суду после принятия дела к своему производству.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку доказательствами того, что ответчик Романов Е.Н. в настоящее время проживает на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, суд не располагает, гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Романову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение другому суду по месту жительства (регистрации) ответчика (Ленинский районный суд гор. Челябинска) как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Романову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд гор. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         Г.В. Федосова