Решение по делу № 2-2324/2020 от 06.04.2020

УИД -----

№ 2- 2324/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Линия Света ПФО», Чабовскому Максиму Павловичу о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке за поставленные товары

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Линия Света ПФО», Чабовскому М.П. о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке за поставленные товары. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Линия Света ПФО» заключен договор поставки ----- от дата, в соответствии с которым должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 240 397,70 руб. В обеспечение исполнения обязательств между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Чабовским М.П. заключен договор поручительства. Ответчики обязательства по договору поставки не исполняют должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 263 4 гш60,97 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору по состоянию на дата в размере 140 397, 70 руб., пени - 13 413,27 руб.

дата в адрес суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж», ответчики ООО «Линия Света ПФО», Чабовский М.П. извещены, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение от датаг. составлено и подписано между истцом и ответчиками. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Суд сторонам разъясняет последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 6).

На основании ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8).

В соответствии ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица (ч. 2).

В данном случае представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд утверждает данное мировое соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Линия Света ПФО», Чабовскому Максиму Павловичу о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке за поставленные товары.

Утвердить, заключенное между ООО «ТД «Электротехмонтаж» в лице Чадлиной О.Ф., действующей на основании доверенности ----- от дата, именуемое «Истец»

и ООО «Линия Света ПФО» в лице Чабовского М.П., действующего на основании Устава, именуемое «Ответчик -1»,

Чабовским Максимом Павловичем, 19.07.1981г. рождения, уроженца адрес, паспорт ----- -----, выдан дата ------, зарегистрированный по адресу: адрес адрес, адрес, именуемый «Ответчик -2» мировое соглашение.

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчики признают задолженность перед Истцом по договору поставки ----- от дата в размере 140 397,70 руб. по универсальным передаточным документам, являющихся основанием рассматриваемого иска, а именно:

- 409/6011243-1 от дата на сумму- 195 361,70 руб., частично оплачена- 100 000 руб., задолженность- 95 361,70 руб.;

- 409/6011307-2 от дата на сумму- 5 798,4 руб., задолженность- 5 798,4 руб.;

- 409/6011302-2 от дата на сумму- 39 237,6 руб., задолженность- 39 237,6 руб.

2. Ответчики несут солидарную ответственность и обязуются погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок по датаг. включительно.

3. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик-1 имеет перед Истцом задолженность по оплате пени в размере 13 413,27 руб. Указанная задолженность по оплате пени должна быть оплачена Ответчиками единовременно в срок по датаг. Оплата пени ответчиками не освобождает от исполнения обязательства по настоящему соглашению по оплате за полученный товар.

4. Со своей стороны Истец отказывается от взыскания пени за просрочку оплаты после дата по дату фактического исполнения обязательства по договору поставки ----- от дата по изложенным в иске основаниям.

5. Ответчик- 1 обязуется в срок по датаг. включительно возместить Истцу 30% расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 282,80 руб.

6. Мировое соглашение не нарушает права, законные интересы других лиц».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С. Л. Мурадова