Решение по делу № 2-1430/2019 от 24.05.2019

№ 2-1430/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             04 октября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина О.А. к Аббасову М.Б. оглы об обращении взыскания на наследственное имущество,

    - с участием представителя истца Шамшура В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

    - с участием представителя третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» Антипина Д.А. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием представителя Савиновой И.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в интересах третьих лиц Савинкина С.А., Савинкиной Г.И. ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин О.И. обратился в суд с иском к Аббасову М.Б.о. об обращении взыскания по исполнительным листам: серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на принадлежащее должнику Аббасову М.Б. о. жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 300 000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение денежных обязательств Аббасова М.Б.о. перед Дорониным О.И., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № №/2017, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Аббасова М.Б.о. в пользу Доронина О.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 200 рублей. На основании исполнительного листа серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № на предмет взыскания задолженности по договору займа в сумме 3 023 200 рублей. Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Аббасова М.Б.о. в пользу Доронина О.И. взысканы судебные расходы по делу № 2-№ в сумме 26 150 рублей. На основании исполнительного листа серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № на предмет взыскания судебных расходов в сумме 26 150 рублей. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № с Аббасова М.Б.о. в пользу Доронина О.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей и судебные расходы в сумме 18 200 рублей, всего 2 018 200 рублей. На основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ года ФС№№ от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № на предмет взыскания задолженности по договору займа в сумме 2 018 200 рублей. Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № с Аббасова М.Б.о. в пользу Доронина О.И. взысканы судебные расходы в сумме 37 500 рублей. На основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № на предмет взыскания судебных расходов в сумме 37 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные производства № №, № №, № №, № № объединены в сводное № № Требования исполнительных документов должником Аббасовым М.Б.о. не исполнены до настоящего времени. Должник Аббасов М.Б.о. уклоняется от регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> унаследованную после смерти матери Аббасовой Я.Ю.к., в целях избежать обращения взыскания на данную квартиру. Факт принятия ответчиком наследства после смерти матери, включая квартиру по адресу: <адрес> подтверждается решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира по указанному адресу не является единственным жильем для ответчика, поэтому данное жилое помещение может быть изъято у должника для обращения на него взыскания в целях погашения долгов перед Дорониным О.И., составляющих 5 104 850 рублей.

        В судебном заседании, состоявшемся по делу ДД.ММ.ГГГГ года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Савинкин С.А. , Савинкина Г.И. , АО «Тинькофф банк», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Запсибкомбанк», ООО МФК «ГринМани», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» (л.д.109-110 Т.1).

        В судебном заседании, состоявшемся по делу ДД.ММ.ГГГГ года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аббасова С.Б. (л.д.184-185 Т.1).

        В судебном заседании, состоявшемся по делу ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Аббасов А.Б. о. (л.д.232-234 Т.1).

        Представитель истца Шамшура В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8 Т.1), в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений размера начальной продажной стоимости имущества, письменные уточнения приобщены к материалам дела (л.д.227-228 Т.1).

        Представитель третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» Антипин Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.178 Т.1), поддержал заявленные требования и просил распределить денежную сумму, полученную от реализации спорной квартиры, в том числе и в пользу ПАО «Запсибкомбанк». Письменный отзыв на заявленные требования приобщен к материалам дела (л.д.176-177 Т.1).

        Представитель Савинова И.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28 Т.2), в интересах третьих лиц Савинкина С.А. и Савинкиной Г.И., в судебном заседании возражала против заявленных требований.

        Истец Доронин О.И., ответчики Аббасов М.Б. о., Аббасов А.Б. о., Аббасова С.Б., третьи лица Савинкин С.А., Савинкина Г.И., представители третьих лиц - АО «Тинькофф банк», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «ГринМани», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ОГИБДД МО МВД России «Тобольский», третье лицо нотариус Гайдуцкая О.А. и судебный пристав ТМОСП УФССП России по Тюменской области Муллагалиева Г.Р., а также прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

    От ответчика Аббасова М.Б.о. поступил письменный отзыв (л.д.225 Т.1).

    От третьего лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д.41 Т.2).

    От третьего лица Савинкина С.А. поступил письменный отзыв на заявленные требования (л.д.220 Т.1).

    Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебными актами Тобольского городского суда Тюменской области по делам № №, № № с Аббасова М.Б.о. в пользу Доронина О.И. взыскана задолженность наследодателя Аббасовой Я.Ю.к. в общей сумме 5 105 050 рублей (3 000 000 + 23 200 + 26 150 + 2 000 000 + 18 200 + 37 500) (л.д.9-28 Т.1).

На основании исполнительных листов серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Аббасова М.Б.о. возбуждены исполнительные производства № № № №, № №ИП, № № на предмет принудительного исполнения вышеперечисленных судебных актов. 15 марта 2019 года данные исполнительные производства наряду с другими исполнительными производствами в отношении Аббасова М.Б.о. объединены в сводное № № 19 апреля 2019 года исполнительные производства № №, № №, № № № № в отношении Абасова М.Б.о. в пользу Доронина О.И. объединены в сводное исполнительное производство № № (л.д.29-35,47-68 Т.1, 42-121 Т.2).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области по делу № № с Аббасова М.Б.о. так же взыскана задолженность наследодателя Аббасовой Я.Ю.к. в пользу ПАО «Запсибкомбанк».

ПАО «Запсибкомбанк» так же обратился в ТМОСП УФССП России по Тюменской области с заявлением о принудительном исполнении решения суда по делу № № исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Запсибкомбанк» с Аббасова М.Б.о. присоединено к сводному исполнительному производству в отношении Аббасова М.Б.о. №№ (л.д.180-181 Т.1).

Требования исполнительных документов ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФС№№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Доронина О.И. должником Аббасовым М.Б.о. не исполнены до настоящего времени, что следует из материалов данных исполнительных производств и сводки по исполнительному производству (л.д.29-35,47-68 Т.1, 42-121 Т.2).

Аббасов М.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ года после смерти матери Аббасовой Я.Ю.к. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав наследства нотариусом включена квартира по адресу: <адрес>

Кроме Аббасова М.Б.о., наследство Аббасовой Я.Ю.к. приняли Аббасова С.Б. и Аббасов А.Б.о., обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно.

Аббасовав М.Б.о., Аббасова С.Б., Аббасов А.Б.о. получили свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве у каждого и зарегистрировали в Едином государственном реестре недвижимости свое право на данное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются: информацией нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.216, 231 Т.1); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.226 Т.1); выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.156-158 Т.1, 35-36 Т.2).

Жилое помещение по адресу: <адрес> также входит в наследственную массу наследодателя Аббасовой Я.Ю.к. и учтено при взыскании с Аббасова М.Б.о. задолженности наследодателя Аббасовой Я.Ю.к., что подтверждается решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № (л.д.9-17 Т.2), решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года и определением Тобольского городского суда Тюменской области от 24 ноября 2014 года по делу № 2№/2014 (л.д.140-147 Т.1).

Заключением о рыночной стоимости объекта недвижимости <данные изъяты> подтверждается, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 5 000 000 рублей (л.д.94-101 Т.1).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: <адрес> значатся Савинкин С.А. и Савинкина Г.И. , в отношении квартиры зарегистрировано обременение в виде запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ТМОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, а также арест на основании определения Тобольского городского суда Тюменской области по делу № №, арест на основании постановления об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ипотека в пользу Аббасовой Я.Ю.к. на основании договора залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года и решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № (л.д.90-91,102-108 Т.1).

Постановление об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество принято по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исполнения приговора в отношении Савинкина С.А. в части гражданского иска, апелляционным определением Тюменского областного суда данное постановление оставлено без изменения (л.д.126-129 Т.2).

Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года Савинкин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (за то, что совершил хищение денежных средств Шибалова П.В., Шихова А.В., Прохорова В.Н.), арест, наложенный постановлением по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> оставлен до решения вопроса об исполнении исков (л.д.130-141 Т.2).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № удовлетворен иск Шихова А.В. к Савинкину С.А., Савинкиной Г.И. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, из общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> выделена ? доля в праве Савинкина С.А. (л.д.124-125 Т.2).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2- № по иску Прохорова В.Н., Шихова А.В. к Савинкину С.А. об обращении взыскания на имущество Прохорову В.Н., Шихову А.В. отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> судом установлено, что квартира по указанному адресу принадлежала на праве собственности при жизни Аббасовой Я.Ю.к. (л.д.142-146 Т.2).

Определение Тобольского городского суда Тюменской области о принятии мер по обеспечению иска принято судом по делу № № по иску Доронина О.И. к Аббасову М.Б.о. о взыскании задолженности по порядке наследования (л.д.147 Т.2).

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ года (далее – Закон № 229-ФЗ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Закона № 229, согласно которому задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2), одним из принципов исполнительного производства является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4)

На основании п.2 ст.69 Закона № 229 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст.69 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона № 229 исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ, к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 79 Закона № 229 взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением…

Пунктом 1 ст.85 Закона № 229 предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.87 Закона № 229 предусмотрено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> вошла в состав наследства Аббасовой Я.Ю.к. и принята наследниками Аббасовым М.Б.о., Аббасовой С.Б. и Аббасовым А.Б.о. в порядке наследования.

Обстоятельства принадлежности квартиры по адресу: <адрес> наследодателю Аббасовой Я.Ю.к., установлены вступившими в законную силу судебными актами - решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №л.д.9-17 Т.2), решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года и определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № (л.д.140-147 Т.1), поэтому данные обстоятельства являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее дело.

Суд находит установленным факт принадлежности квартиры по адресу: <адрес> наследодателю Аббасовой Я.Ю.к. на момент её смерти.

Факт принятия ответчиками наследства Аббасовой Я.Ю.к., включая квартиру по адресу: <адрес> подтвержден информацией нотариуса и не оспаривается сторонами.

При этом отсутствие государственной регистрации права наследников Аббасова М.Б.о., Аббасова А.Б.о., Аббасовой С.Б. на квартиру по адресу: <адрес> и наличие государственной регистрации права собственности на данную квартиру Савинкиной Г.И. и Савинкина С.А. не имеет юридического значения с учетом принятия Аббасовым М.Б.о, Аббасовым А.Б.о., Аббасовой С.Б. наследства Аббасовой Я.Ю.к., включающего указанную квартиру, в силу разъяснений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусматривающего, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Зарегистрированные в отношении квартиры по адресу: <адрес> обременения не подтверждают наличие правопритязаний на данную квартиру третьих лиц, имеющих преимущество перед Дорониным О.И.

Поскольку с Аббасова М.Б.о. в пользу Доронина О.И. в порядке наследования взыскана задолженность наследодателя Аббасовой Я.Ю.к., исходя из стоимости всего унаследованного имущества и до обращения наследников Аббасовой С.Б. и Аббасова А.Б.о. к нотариусу с заявлением о принятии наследства (что исключает взыскание кредиторами данной задолженности с указанных наследников, принявших наследство после взыскания задолженности), и взысканная судебными актами в порядке наследования задолженность ни Аббасовым М.Б.о., ни другими наследниками Аббасовой С.Б. и Аббасова А.Б.о. не погашена до настоящего времени и меры к погашению задолженности не предприняты, сведения о наличии денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлены, обращение взыскания соразмерно задолженности, а также с учетом того, что квартира по адресу: <адрес> не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в силу ст.446 ГПК РФ, на данную квартиру может быть обращено взыскания в целях погашения задолженности Аббасова М.Б.о. перед Дорониным О.И.

Ответчики не оспаривают стоимость квартиры по адресу: <адрес>, альтернативный отчет не представили.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Доронина О.И. об обращении взыскания по исполнительным листам: серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 000 000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение денежных обязательств Аббасова М.Б.о. перед Дорониным О.И.

Доводы представителя ПАО «Запсибкомбанк» о пропорциональном распределении денежных средств от продажи спорной квартиры, суд не оценивает, поскольку в предмет спора вопрос о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству в отношении Аббасова М.Б.о. не входит, ПАО «Запсибкомбанк» соответствующих исковых требований в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований Доронина О.И. с ответчика Аббасова М.Б.о. в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Других доказательств суду не представлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по исполнительным листам: серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 000 000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение денежных обязательств Аббасова М.Б. о. перед Дорониным О.И. .

Взыскать с Аббасова М.Б.о. в пользу Доронина О.И. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                      М.В.Логинова