Решение по делу № 2-371/2019 от 20.11.2018

Гражданское дело: №2-371/2019

УИД: 66RS0001-01-2018-009130-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Екатеринбург                             01 марта 2019 РіРѕРґР°

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Якуповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО>1 к нотариусу <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

20.11.2018 в суд поступило исковое заявление <ФИО>1 к нотариусу <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2018 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.12.2018 устранить указанные в определении судьи недостатки.

30.11.2018 в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга поступило ходатайство во исполнение определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2018.

Определением судьи Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2018 настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В назначенные судебные заседания 27.02.2019 и 01.03.2019 стороны не явились, были уведомлены надлежащим образом, при этом о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Стороны по настоящему гражданскому делу, несмотря на осведомленность о рассмотрении гражданского дела, в судебные заседание дважды 27.02.2019 и 01.03.2019 не явились, доказательств уважительности неявки, и невозможности участия в судебном разбирательстве суду не представили.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление <ФИО>1 к нотариусу <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о восстановлении срока для принятия наследства, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление <ФИО>1 к нотариусу <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить без рассмотрения.

РЎСѓРґСЊСЏ              Ардашева Р•.РЎ.