Решение по делу № 2-998/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-998/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Ращектаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 09 декабря 2015г. дело по иску прокурора Княжпогостского района к Микову А.В. о прекращении действия водительского удостоверения и его возврате,

установил:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Микову А.В. о прекращении действия водительского удостоверения серия <данные изъяты>, выданного 27 октября 2010г. ГИБДД Княжпогостского района Микову А.В. сроком действия до 27 октября 2020г. и удостоверяющее право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> и его возврате в ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, мотивируя тем, что ответчик состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с 28 января 2011г. с диагнозом «<данные изъяты>», что в силу пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 препятствует управлению транспортными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

Представитель прокурора Федорова В.С. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Миков А.В., заблаговременно уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда и направления судебного извещения по месту его регистрации в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока их хранения в организации почтовой связи, что свидетельствует о том, что ответчик за получением извещения суда в отделение почтовой связи не явился. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, при имеющихся в деле доказательствах, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя прокурора, специалиста, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (часть 1). Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно части 1 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно перечню для водителей авто, мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности являются алкоголизм, наркомания, токсикомания, в связи с чем, лицо не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта (граждане с диагнозом алкоголизм допускаются к управлению транспортными средствами категории «А», «В», «С» допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения).

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704, снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление); изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение); осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года; направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями); в связи со смертью.

Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом осуществляется по месту жительства. Окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного (абзац 4 раздела 1 Инструкции).

Судом установлено, что 27 октября 2010г. Микову А.В. выдано водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> сроком действия до 27 октября 2020 г.

27 января 2011г. Миков А.В. впервые обратился к врачу- <данные изъяты> для лечения, был выставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено лечение, поставлен на диспансерный учет с диагнозом «<данные изъяты> с января 2011 г.». С момента постановки на диспансерный учет Миков А.В. к врачу-<данные изъяты> не обращался.

Из показаний специалиста - врача <данные изъяты> ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» ФИО1, данных в судебном заседании, Миков А.В. после обращения за медицинской помощью 27 января 2011г. поставлен на диспансерный учет с диагнозом: «<данные изъяты>», ему было назначено лечение, разъяснено о постановке его на диспансерный учет. При таком диагнозе стойкая ремиссия наступает по истечении трех лет при условии постоянной явки пациента в диспансер. Ответчик в диспансер для наблюдения не являлся, поэтому поставленный ему диагноз в настоящее время подтверждается. Диагноз «<данные изъяты>», установленный Микову А.В. является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Сведения о том, что у Микова А.В. имеется стойкая ремиссия, в медицинских документах отсутствуют. Согласно выписке из медицинской карты Микова А.В., 22 апреля 2011г. ответчик был доставлен на медицинское освидетельствование на <данные изъяты>, от прохождения которого он отказался. 22 июня 2011г. ответчику была оказана скорая медицинская помощь по поводу <данные изъяты>. В июле 2012г. ответчик неоднократно обращался на станцию скорой медицинской помощи с требованием сделать укол <данные изъяты>, 04 июля 2012г. был госпитализирован в <данные изъяты> отделение по поводу <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ>г. ответчик был осмотрен врачом <данные изъяты> на дому, было предложено лечение, на прием за получением направления на лечение не явился. 22 декабря 2014г. ответчик был приглашен на «<данные изъяты>» прием в январе 2015г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у Микова А.В. диагноз препятствует безопасному управлению транспортными средствами, поскольку факт наличия у ответчика стойкой ремиссии судом не установлен, а управление мото- и автотранспортными средствами ответчиком ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Нарушений постановки ответчика, исходя из установленных обстоятельств и требований указанной Инструкции, не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку прокурор в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Княжпогостского района удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии <данные изъяты> выданного 27 октября 2010г. ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Микову А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>

Обязать Микова А.В. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району выданное ему 27 октября 2010г. водительское удостоверение серии <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>

Взыскать с Микова А.В. в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                        О.В. Черникова