Решение по делу № 33-252/2023 от 11.01.2023

Судья Чикризова Н.Б. дело № 33-252/2023

дело № 2-1485/2022 (УИД 12RS0008-01-2022-002395-46)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир», действующего в интересах недееспособной ФИО1, на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 7 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Дом-интернат Таир», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Ушнурцевой Л. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ушнурцевой Л. А. (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
13 февраля 2021 года по 1 апреля 2022 года в размере 138932,40 руб.

Взыскать с Ушнурцевой Л. А. (ИНН <№>) в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики
Марий Эл государственную пошлину в размере 3979 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир» обратилось в суд с иском в интересах недееспособной ФИО1 к Ушнурцевой Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 13 февраля 2021 года по 10 августа 2022 года в размере 208499 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что приговором Йошкар-Олинского городского суда по уголовному делу № 1-788/2020 от 10 ноября 2020 года Ушнурцева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскано с Ушнурцевой Л.А. в пользу ФИО1 в возмещении имущественного ущерба 1757000 руб. Согласно приговору, Ушнурцева Л.А. незаконно завладела денежными средствами истца. Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 признана недееспособной, исполнение обязанностей опекуна возложено на Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир». Ранее решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> с ответчика взыскана сумма процентов за период с <дата> по <дата> в размере 125974 руб. Сумма ущерба погашена ответчиком и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа <дата>. В связи с несвоевременным погашением суммы ущерба с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир», действующее в интересах недееспособной ФИО1, просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что поскольку требование искового заявления вытекает из возмещения ущерба, причиненного преступлением, которое неразрывно связано с личностью кредитора, спорные правоотношения не подпадают по действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, в части запрета на применения финансовых санкций за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. Действие моратория распространяется на лиц, заявивших об этом, сторона ответчика не заявляла о применении моратория в отношении нее. Полагают, что за период с 13 февраля 2021 года по 1 апреля 2022 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 139097 руб. 71 коп., в резолютивной части указана сумма процентов 138932 руб. 40 коп., что является арифметической ошибкой.

Выслушав объяснения представителя Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир» Лебедева В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2020 года, по делу № 1-788/2020 Ушнурцева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба с Ушнурцевой Л.А. в пользу ФИО1 взыскано 1757000 руб.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 признана недееспособной.

Приказом Министерства социального развития Республики Марий Эл от <дата> <№>-ОД исполнение обязанностей опекуна совершеннолетней недееспособной ФИО1 возложено на Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир».

На основании исполнительного листа, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл 10 ноября 2020 года по уголовному делу № 1-788/2020, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл от 1 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Ушнурцевой Л.А. в пользу ФИО1 суммы ущерба в размере 1757000 руб. Погашение суммы ущерба осуществлялось должником частями в период с марта 2021 года по август 2022 года. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 12 августа 2022 года.

Ранее вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда по гражданскому делу № 2-480/2021 от 29 марта 2021 года исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Дом-интернат «Таир», действующего в интересах ФИО1, к Ушнурцевой Л.А. о взыскании процентов удовлетворены, с Ушнурцевой Л.А. в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2019 года по 12 февраля 2021 года в размере 125974 руб.

Согласно расчету, представленному истцом к иску, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2021 года по 10 августа 2022 года составляет 208499 руб. 45 коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным, поскольку размер процентов определен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком в погашение суммы ущерба за период с марта 2021 года.

В суде первой инстанции Ушнурцева Л.А. просила уменьшить размер процентов в связи с действием моратория на взыскание финансовых санкций в спорный период.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из того обстоятельства, что сумма ущерба не была выплачена ответчиком своевременно, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория, а именно с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года недопустимо, и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2021 года по 1 апреля 2022 года в размере 138932 руб. 40 коп.

Доводы апелляционной жалобы истца об ошибочном применении судом положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 являются несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2021 года по 1 апреля 2022 года в размере 138932 руб. 40 коп., между тем, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы по 31 марта 2022 года.

Согласно расчету истца, приложенному к иску, проверенному судом первой инстанции и судебной коллегией, являющемуся арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2021 года по 15 марта 2022 года составляет 124101 руб. 54 коп. Размер процентов за период с 16 марта 2022 года по 31 марта 2022 года составит 13958 руб. 46 коп. (1592136 руб. 83 коп.*16 дн.*20%/365). Таким образом, за период с 13 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 138060 руб. (124101 руб. 54 коп. + 13958 руб. 46 коп.).

Судебная коллегия отмечает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенный к апелляционной жалобе, отличается от расчета, приложенного к иску, и является неверным. В расчете, приложенном к апелляционной жалобе, не учтены даты поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов (л.д. 14-17), также неправомерно расчет произведен по 1 апреля 2022 года включительно, тогда как указано выше, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы по 31 марта 2022 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов.

На основании изложенно, решение суда подлежит изменению, с Ушнурцевой Л.А. в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 138060 руб.

Поскольку решение суда изменено, исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3961 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
7 октября 2022 года изменить.

Взыскать с Ушнурцевой Л. А. (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 138060 руб.

Взыскать с Ушнурцевой Л. А. (ИНН <№>) в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3961 руб. 20 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи Е.М. Протасова

О.В. Скворцова

апелляционное определение составлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года