Решение по делу № 2-2881/2018 от 05.04.2018

Копия                                                                                                                   №2-2881/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                            04 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Т.А. к Цыганкову В.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Титова Т.А. обратилась в суд с иском к Цыганкову В.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23.05.2013 г. между мужем истца Титовым А.Ф. и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Титов А.Ф. передал Цыганкову В.Н. денежные средства в размере 400 000 руб., под ежемесячные проценты в размере 10 000 руб., срок возврата денежных средств – до 30.05.2014 г., фактически денежные средства ответчику были переданы 24.05.2013 г. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнял, последний платеж осуществлен 27.12.2014 г. 10.05.2015 г. Титов А.Ф. умер, в связи с чем истец как наследник, вступивший в правонаследования по закону, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 904 550 руб., в том числе 400 000 руб. – сумму основного долга по договору займа, 390 000 руб. - проценты по договору, 114 550 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – Качигин В.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Истец Титова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Ответчик Цыганков В.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО "ДИСИ", третьи лица Титов Г.А., Титова С.А., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Цыганков В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Уярский районный суд Красноярского края (Красноярский край, г. Уяр, К. Маркса, д. 87, индекс 663920).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░, ░. ░░░░░░, ░. 87, ░░░░░░ 663920).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░