Решение по делу № 12-156/2022 (12-1418/2021;) от 21.12.2021

Дело № 12-156/2022 (12-1418/2021)

(59RS0027-01-2021-003113-59)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                   18 января 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре Вагиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козюкова Владимира Васильевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции Немтинова А.И. № 18810059200007852880 от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки Ford-Transit, государственный регистрационный знак А402ЕМ159, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, без страхового полиса ОСАГО.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку автомобиль, которым он управлял, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязан был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии заявителя, представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки Ford-Transit, государственный регистрационный знак А402ЕМ159, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, без страхового полиса ОСАГО.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения; сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

        В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Доводы заявителя о том, что автомобиль, которым он управлял, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, а потому до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса на основании ФЗ № «Об ОСАГО», что не лишало его права управлять таким транспортным средством, судом отклоняются. Так, доказательств фактического исполнения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлено.

        Кроме того, в материалы дела представлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом управлял тем же транспортным средством, а именно Форд Транзит, государственный регистрационный знак А 402 ЕМ 159.

Также не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали ФИО1 выполнить обязанность, предусмотренную законодательством.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность постановления должностного лица в период рассмотрения жалобы не установлены.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи, при назначении наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        РЕШИЛ:

        постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции Немтинова А.И. № 18810059200007852880 от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козюкова Владимира Васильевича оставить без изменения, жалобу Козюкова Владимира Васильевича – без удовлетворения.

        Решение в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                     О.И. Бабурина