Решение по делу № 1-84/2023 от 06.09.2023

                                          Дело № 1-84/2023

41RS0006-01-2023-000724-91

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Эссо Камчатского края                                                                    18 сентября 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Долженко К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мильковского района Ермолайчика А.А.,

подсудимого Нечунаева А.В.,

защитника-адвоката Ерёменко П.А., представившего удостоверение № 80 от 10 декабря 2007 года и ордер № 1670 от 18 сентября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нечунаева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 24 февраля 2022 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 08.08.2022, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

      Нечунаев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

            22 июня 2023 года около 22 часов 40 минут Нечунаев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость на основании приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 24 февраля 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 10 марта 2022 года, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал управлять автомобилем марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак № 41 регион, от дома № 9 мкр. Солнечный с.Эссо Быстринского района Камчатского края по улицам с.Эссо.

     22 июня 2023 года в 23 часа 00 минут напротив дома № 14 по ул. Мостовая с.Эссо Быстринского района Камчатского края, сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак № 41 регион, под управлением Нечунаева А.В., у которого 23 июня 2023 года в 00 часов 34 минуты в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Мета АКПЭ-01М», № 7323 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,230 мг/л., тем самым установлено, что Нечунаев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Нечунаев А.В. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

               Защитник-адвокат Ерёменко П.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

            Государственный обвинитель Ермолайчик А.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

            Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

           Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Нечунаева А.В. в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        Изучением личности подсудимого установлено следующее.

        Нечунаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, военнообязанный, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 67-69, 70, 88, 94).

        Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии приговора, Нечунаев ранее судим (л.д. 71, 74-76).

        По месту жительства Нечунаев характеризуется посредственно, проживает с родителями, имеет временный заработок, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности, склонен к конфликтам (л.д. 98).

       По месту работы в <данные изъяты>, службы в войсковой части №, учебы в школе, жителями села Эссо фио1 характеризуется положительно.

           Согласно сообщению начальника Мильковского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Камчатскому краю по приговору Мильковского районного суда Камчатского края, по приговору суда от 24.02.2022 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 21 день.

           По сообщениям ГБУЗ КК «Быстринская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» Нечунаев на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, инвалидом не является (л.д. 90-92).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Нечунаева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается наличие малолетнего ребенка и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

           Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, регламентированные статьями 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

              Принимая во внимание, что Нечунаев, будучи ранее судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, фактические обстоятельства которого имеют повышенную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного приговором суда от 24 февраля 2022 года, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

           Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности подсудимого к совершению подобного рода преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами, как и не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

           Поскольку преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда от 24 февраля 2022 года, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

           Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку Нечунаев совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

           Так как подсудимый имеет место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно.                         Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Нечунаев А.В. использовал принадлежащий ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22 сентября 2021 года автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак А 224 ХК 41 регион, признанный по делу вещественным доказательством.

    В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак А 224 ХК 41 регион, с ключом от замка зажигания переданные на хранение Нечунаеву А.В. подлежит конфискации.

Электронный носитель - СD диск с видеозаписью от 22 июня 2023 года хранить при материалах дела.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак А 224 ХК 41 регион надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества                    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 7488 рублей, а также в судебном заседании в размере 3744 рубля в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Нечунаева Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

     На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24 февраля 2022 года, назначить Нечунаеву Алексею Васильевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

     Наказание в виде лишения свободы отбывать Нечунаеву А.В. в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

     Нечунаеву А.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

     Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

     Меру процессуального принуждения в отношении Нечунаева А.В. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

     По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Hiace» (Тойота Хайс), государственный регистрационный знак А 224 ХК 41 с ключом от замка зажигания – конфисковать в доход государства; СD - диск с видеозаписью от 22.06.2023 года хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Hiace» (Тойота Хайс), государственный регистрационный знак А 224 ХК 41, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Нечунаеву А.В. в период дознания и в судебном заседании в размере 11232 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

    Нечунаева А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий