Решение по делу № 2-2584/2021 от 24.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года                                              г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи                        М.А. Курочкиной

при секретаре                                                 К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2584/2021 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Файзулину Руслану Шамильевичу о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Файзулину Руслану Шамильевичу о взыскании суммы ущерба в размере 66 129 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований ООО «СК «Согласие» указало, что 13.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель Файзулин Р.Ш. управляющий автомобилем ниссан, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Согласно условиям страхования Полиса КАСКО, установленная Форма возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования в АО «Альфа Страхование» №. На основании требования истца, на основании Закона об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 года АО «Альфа Страхование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом СТОА составила 466129,87 рублей. Сумма страхового возмещения, полученная страховщиком от страхователя виновника составила 400 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 66 129 руб. 87 коп. С момента выплаты страхового возмещения, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 66 129 руб. 87 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу места жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств.

Согласно административному материалу, водитель Файзулин Р.Ш. управляющий автомобилем ниссан, государственный регистрационный знак К347ЕЕ50, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Согласно условиям страхования Полиса КАСКО, установленная Форма возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя Файзулина Р.Ш., виновного в ДТП, на момент происшествия, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования в АО «Альфа Страхование» МММ 5037563795.

На основании требования истца, на основании Закона об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 года АО «Альфа Страхование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом СТОА составила 466129,87 рублей.

Сумма страхового возмещения, полученная страховщиком от страхователя виновника составила 400 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование». АО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 14.1. ФЗ РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы ущерба в размере 66 129 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Файзулина Р.Ш. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Файзулина Руслана Шамильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере 66 129 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                         М.А. Курочкина