Решение от 20.01.2016 по делу № 5-11/2016 (5-950/2015;) от 11.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января    2016 года                                                                         г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Васильева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим сержантом полиции отдела ОП «Северный» УМВД России по г.Чите Гармаевым В.П. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Васильева В.Г..

Согласно протоколу об административном правонарушении, 02.12.2015г. в 17 час. 15 мин. в помещении кафе «Домашний Очаг», по адресу <адрес> Васильев В.Г., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении работников кафе; и пытался справить нужду в присутствии работников кафе,    то есть своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Установленные факты являются нарушением обязательных требований: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношение Васильева В.Г. административного дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ административный материал направлен в Центральный районный суд г. Читы для разрешения вопроса о Васильеве В.Г. к административной ответственности.

Выявленные нарушения квалифицированы как правонарушение, предусмотренное статьей ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Васильев В.Г. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Представитель органа, составивший протокол об административной ответственности ОП «Северный» УМВД России по г.Чите не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, причина не явки суду не известно.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 02.12.2015г. в 17 час. 15 мин. по адресу <адрес> Васильев В.Г., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении работников кафе; и пытался справить нужду в присутствии работников кафе, то есть своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Указанными действиями Васильев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По факту указанных действий 02.12.2015г. старшим сержантом полиции отдела ОП «Северный» УМВД России по г.Чите Гармаевым В.П. в отношении Васильева В.Г. составлен протокол № об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Факт совершения Васильева В.Г. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Чориопищук Я.В., Токмакова В.О., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ… копия справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Васильева В.Г. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное Васильевым В.Г., образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данных о привлечении к административной ответственности, признание вины, суд считает возможным назначить Васильеву В.Г. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Пункт 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Действие субъекта правонарушения определено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что субъективная сторона правонарушения доказана материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ 7536093338 ░░░ 753601001

░/░░░░ 40101810200000010001

░/░ 04911869990

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░

░░░ 047601001

░░░ 1 88 1 16 900 400 46 000 140

░░░(░3019677514740174015

░░░░░ 76401000000

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 672000

░. ░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, 21.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░