Решение по делу № 2а-824/2022 (2а-2205/2021;) от 10.06.2021

Дело № 2а-2205/21

25RS0010-01-2021-003050-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июня 2021 года          г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л.,

при принятии административного искового заявления административного истца Костюченко Татьяны Васильевны о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

    Костюченко Татьяна Васильевна обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству.

    В административном иске, административным истцом, заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № (ИП №) до разрешения настоящего спора, то есть до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 года N 50, при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве).

Суд, изучив ходатайство представителей административных истцов, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, ст. 199, ст. 359 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство административного истца Костюченко Татьяны Васильевны - удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № (ИП №) до рассмотрения данного дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.    

Судья Н.Л. Жила