Дело №2-780/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск |
26 февраля 2018 года |
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д. С. к ООО «Речелстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Д.С. подал иск к ООО «Речелстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 сентября 2016 года по 01 декабря 2016 года в размере 34 720,80 рублей, компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, штрафа.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №4 Тракторозаводского района г.Челябинска по месту регистрации истца Васильева Д.С.
Истец Васильев Д.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №4 Тракторозаводского района г.Челябинска.
Ответчик ООО «Речелстрой» извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании неустойки в размере 34 720,80 рублей, моральный вред в размере 20 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
В данном случае, заявленное истцом требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000,00 рублей производно от основного требования, и не входит в цену иска.
Также не может быть включено в цену иска и требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Таким образом, цена иска составляет 34 720,80 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации истца Васильева Д.С. мировому судье судебного участка №4 Тракторозаводского района г.Челябинска.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Васильева Д. С. к ООО «Речелстрой» о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение месту регистрации истца Васильева Д. С. мировому судье судебного участка №4 Тракторозаводского района г.Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий