О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2018 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Коротковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3430/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сидорову Дмитрию Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сидорову Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
В судебные заседания истец дважды: 18 декабря и 26 декабря 2018 года не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Сидорову Дмитрию Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Солнечногорский городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного определения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Байчоров Р.А.